Jump to content
Die PEN, OM-D & E-System Community
Andreas J

Noch Fragen an Olympus zur E-M1X?

Recommended Posts

Welche Funktion haben eigentlich Thermometer und Barometer außer Temperatur und Luftdruck messen?

Wenn ich das Handbuch danach durchsuche steht gar nichts drin.

Funktioniert das Barometer dann als Höhenmeter? Kann ich die Kamera bei einer bestimmten Temperatur auslösen lassen oder verweigert die Kamera den Dienst wenn es z.B. heißer als 40°C ist? Oder ist das einfach sowas wie der Pollenfilter im Auto? Man hat es halt aber es hat keinerlei Sinn und Funktion 🙂

Kann ich das Thermometer kalibrieren wenn ich es z.B. mit einem geeichten Thermometer vergleiche?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 1 Stunde schrieb Alocasia:

Funktioniert das Barometer dann als Höhenmeter?

Das ist sogar die Hauptfunktion. Laut Handbuch kann man das Barometer auch auf eine Referenzhöhe eichen (und das muss man auch, sonst stimmt sie nämlich nicht). Die gängigen Barometer in Handies erkennen Höhenunterschiede von ca. 1m ziemlich verlässlich.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Erzeugt Live ND so wie Live Composite ein RAW oder nur ein JPG?

In der Bedienungsanlitung staht dazu nichts konkretes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am 28.1.2019 um 16:50 schrieb acahaya:

Wie kann ich die minimale Verschlusszeit für Auto ISO einstellen?

Wie kann ich meinen persönlichen Verwacklungsgrad für Auto ISO einstellen?

Hallo Sabine,

Du meinst sicherlich die maximale Verschlusszeit in Auto-ISO, oder? Die minimale wäre hier nicht das Problem.

Die maximale Verschlusszeit kann man bereits in der E-M1 MKII unter => E1 => ISO-Auto-Einstellungen => Verschluss-Tiefstwert => Auto oder Deine gewünschte maximale Verschlusszeit einstellen. Das wäre dann Dein persönlicher Verwacklungsgrad aber unabhängig von der verwendeten Brennweite. Ansonsten bleib lieber hier lieber auf Auto, denn da wird der Brennweiteneinfluss sicherlich berücksichtigt.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am 1.2.2019 um 07:16 schrieb Alocasia:

Kann ich das Thermometer kalibrieren wenn ich es z.B. mit einem geeichten Thermometer vergleiche?

Ist vielleicht nicht sinnvoll, je nach dem, an welcher Stelle das Thermometer in der Kamera sitzt. Es könnte z.B. tief  im Inneren der Kamera sitzen mit der Aufgabe, bei hohen Rechenleistungen vor einer Überhitzung zu warnen. Siehe auch eingebaute Wärmeableitung/Wärmesenke. Gruß, Hermann

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am 28.1.2019 um 21:42 schrieb Kabe:

In welchem Belichtungsbereich kann man Live ND einsetzen?

 

Wie ist der Kommentar im Handbuch zu verstehen, dass im Gegensatz zu echten ND Filtern Spitzlichter ausfressen können?

 

Nimmt bei LiveND das allgemeine Bildrauschen ab?

Zu 1.)

Die längste verfügbare Verschlusszeit ist vom
ausgewählten ND-Filter abhängig.
[ND2 (–1EV)]: 1/30 Sek.
[ND4 (–2EV)]: 1/15 Sek.
[ND8 (–3EV)]: 1/8 Sek.
[ND16 (–4EV)]: 1/4 Sek.
[ND32 (–5EV)]: 1/2 Sek.

Zu 2.)

Ich zitiere aus der BA:

Die Kamera nimmt eine Reihe von Aufnahmen mit unterschiedlicher Belichtung auf und kombiniert sie zu einem Foto, das wirkt, als sei es mit einer langen
Verschlusszeit aufgenommen worden.

D.h. die Aufnahme mit der kürzesten Belichtungszeit darf nicht überbelichtet werden. Ansonsten ist auch das errechnete Bild überbelichtet.

Zitat BA:

Im Gegensatz zu physischen ND-Filtern reduziert der Live ND Filter die auf den Bildsensor
treffende Lichtmenge nicht, sodass bei sehr hellen Motiven Überbelichtungen auftreten
können.

=> Ich bin gespannt wie sich die Verrechnung auf das Gesamtergebnis auswirkt. D.h. wie kompensieren die kürzen Belichtungszeiten die überbelichteten langen in den kritischen Bereichen.

Zu 3.) Das Rauschen müsste meiner Meinung nach durch die Verrechung abnehmen. Allerdings handelt es sich hier um maximale Belichtungszeiten von 1/2 Sek. (s.o.)

Viele Grüße

Andreas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am 29.1.2019 um 07:44 schrieb turtlejo:

Ist es möglich, schnell von S-AF zu C-AF zu wechseln ohne die  Belichtungskorrektur in Auto-ISO zu verlieren?

Das funktioniert an der E-M1 MKII bereits.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am 28.1.2019 um 17:08 schrieb Vaterfreuden:

Was für Antworten erwartest du? 

  • AF --> verbessert  

 

AF verbessert?
Bei welchen Objektiven gibt es gegenüber der E-M1 Mark 2 einen

a) schnelleren und
b) genaueren AF

Bisheriger Stand bei mir ist: AF-Verbesserungen nur mit den Pro-Linsen.

Edited by imago somnium

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ich greife @acahaya's Frage aus #10, in #83 zitiert, nochmal auf und formuliere sie etwas anders:

Lässt sich für den Auto-ISO-Betrieb der Brennweitenfaktor vorgeben/ändern, der die längste Verschlusszeit bestimmt, ab welcher die ISO angehoben werden? (Wenn ja: lässt sich der Faktor separat für den Betrieb mit und ohne Stabilisator vorgeben/ändern?)

Wenn nein: Wann kommt das endlich? Die Auto-ISO-Funktion bleibt für viele Anwendungsbereiche ohne eine solche Möglichkeit nahezu wertlos, insbesondere dann, wenn der fest vorgegebene Faktor wie in der E-M1 und selbst der E-M1 II jegliche Stabilisierung unberücksichtigt lässt. Der Sinn und Zweck, unter schnell wechselnden Lichtverhältnissen die für eine Aufnahme niedrigstmögliche ISO-Einstellung nutzen zu können, wird nicht erfüllt, was gerade angesichts des kleinen Sensors ärgerlich ist, denn so wird massiv Licht verschenkt.

Edited by Rob. S.
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor einer Stunde schrieb available:

Das funktioniert an der E-M1 MKII bereits.

Sorry, das stimmt natürlich! Meine Frage war nicht richtig gestellt.

Ich meinte die Belichtungskorrektur beim Umschalten von S-Af zu C-Af im Modus M.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 1 Stunde schrieb Rob. S.:

selbst der E-M1 II jegliche Stabilisierung unberücksichtigt lässt.

in der E-M1II kannst Du eine  Zeit, ab der AUTO-ISO greift, vorgeben. Steht bei mir auf 1/30 sec.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor einer Stunde schrieb ManfredP:
vor 2 Stunden schrieb Rob. S.:

selbst der E-M1 II jegliche Stabilisierung unberücksichtigt lässt.

in der E-M1II kannst Du eine  Zeit, ab der AUTO-ISO greift, vorgeben. Steht bei mir auf 1/30 sec.

Das ist leider nicht das, was gebraucht wird. Mit der 1/30s kann ich nur verhindern, dass bei kürzeren Brennweiten als 15mm längere Zeiten als 1/30s, also 1/(2*f), zugelassen werden, bevor die ISO erhöht werden, und es ist auch nicht brennweitenabhängig...

Was gebraucht würde, ist ungefähr das Gegenteil – dass die Kamera bei 15mm mit der Zeit z.B. bis zu 1/8s oder 1/4s geht, bevor sie die ISO erhöht.

Und bei 200mm wiederum nur bis zu 1/100s oder 1/50s – aber eben nicht bloß bis ca. 1/400s, wie sie es real tut, egal was ich irgendwo einstelle (die genannte 1/30s greift da ja gar nicht). Das ist einfach albern.

Nikon hat die Möglichkeit bei den besseren Modellen schon seit Ewigkeiten drin. Und Olympus wird seine eingeschränkte Auto-ISO-Implementation bei jeder neuen Kamera hoffentlich umso heftiger von dpreview & Co. um die Ohren gehauen kriegen, solange sie das nicht auch schaffen – wie schon zu Recht bei der E-M1 II. Zumal es wirklich eine total triviale Sache ist, das braucht nur lächerlich wenig Programmieraufwand...

Edited by Rob. S.
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 20 Minuten schrieb Rob. S.:

Was gebraucht würde, ist ungefähr das Gegenteil – dass die Kamera bei 15mm mit der Zeit z.B. bis zu 1/8s oder 1/4s geht, bevor sie die ISO erhöht.

Das habe ich schon verstanden, flexibel ist die Kamera nicht.

vor 20 Minuten schrieb Rob. S.:

Und bei 200mm wiederum nur bis zu 1/100s oder 1/50s – aber eben nicht bloß bis ca. 1/400s, wie sie es real tut, egal was ich irgendwo einstelle (die genannte 1/30s greift da ja gar nicht)

Doch die genannte 1/30 greift bleibt als fester Wert unabhängig von der gewählten Brennweite bestehen.
Aber ich stimme Dir sicher zu, dass eine variable, brennweitenabhängige  Grenzzeit optional parametrierbar sein sollte.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 18 Minuten schrieb ManfredP:

parametrierbar sein sollte.

Und das Ganze sollte (auch) am PC machbar sein und dann in die Kam übertragen werden können. Das Herumgefummel in immer mehr Menüpunkten auf diesem lächerlich kleinen Briefmarkendisplay ersparerte ich mir nur allzu gerne.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gerade eben schrieb king kong:

kleinen Briefmarkendisplay ersparerte

Hm, eine Briefmarke so groß wie ein Display habe ich bei der Post noch nie gesehen :classic_laugh:

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 2 Stunden schrieb turtlejo:

Sorry, das stimmt natürlich! Meine Frage war nicht richtig gestellt.

Ich meinte die Belichtungskorrektur beim Umschalten von S-Af zu C-Af im Modus M.

Auch die geht auch schon bei der E-M1 MKII nicht verloren. Wie schaltest Du denn den AF um?

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 25 Minuten schrieb ManfredP:
vor 50 Minuten schrieb Rob. S.:

Und bei 200mm wiederum nur bis zu 1/100s oder 1/50s – aber eben nicht bloß bis ca. 1/400s, wie sie es real tut, egal was ich irgendwo einstelle (die genannte 1/30s greift da ja gar nicht)

Doch die genannte 1/30 greift bleibt als fester Wert unabhängig von der gewählten Brennweite bestehen

Sie wird nur bei Brennweiten wirksam, die kleiner als der halbe Kehrwert der gewählten Zeit sind. Für längere Brennweiten bleibt die Einstelliung unwirksam, da greift weiterhin nur der festeingebaute Faktor...

vor 31 Minuten schrieb ManfredP:

Aber ich stimme Dir sicher zu, dass eine variable, brennweitenabhängige  Grenzzeit optional parametrierbar sein sollte.

Danke 🙂 

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 19 Minuten schrieb Rob. S.:

Sie wird nur bei Brennweiten wirksam, die kleiner als der halbe Kehrwert der gewählten Zeit sind. Für längere Brennweiten bleibt die Einstelliung unwirksam, da greift weiterhin nur der festeingebaute Faktor...

Das kann ich so leider nicht stehen lassen, der eingestellte Wert ist brennweitenunabhängig.
Ich habe meine E-M1II mit dem 12-100 hier, wobei in der Kamera 1/30sec eingestellt sind (Zahnrad-->E1-->Iso-Auto-Einstellung)
Beispiel1: 12mm, ISO320, F.4.0, 1/30sec
Beispiel2: 100mm, ISO800, F.4.0,1/30sec

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 6 Minuten schrieb ManfredP:
vor 36 Minuten schrieb Rob. S.:

Sie wird nur bei Brennweiten wirksam, die kleiner als der halbe Kehrwert der gewählten Zeit sind. Für längere Brennweiten bleibt die Einstelliung unwirksam, da greift weiterhin nur der festeingebaute Faktor...

Das kann ich so leider nicht stehen lassen, der eingestellte Wert ist brennweitenunabhängig.
Ich habe meine E-M1II mit dem 12-100 hier, wobei in der Kamera 1/30sec eingestellt sind (Zahnrad-->E1-->Iso-Auto-Einstellung)
Beispiel1: 12mm, ISO320, F.4.0, 1/30sec
Beispiel2: 100mm, ISO800, F.4.0,1/30sec

Und Basis-ISO ist was, 200? In beiden Fällen, insbesondere aber im Fall 2, wurde die ISO bereits erhöht. Hab's jetzt auch sicherheitshalber nochmal gecheckt – die ISO-Erhöhung beginnt, sobald bei Basis-ISO die Verschlusszeit 1/(2f) sec nicht mehr ausreicht. 

Edited by Rob. S.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Schreiben wir aneinander vorbei?
Nochmal mit mehr Details:

  • Auto-ISO Bereich: 200-800ASA
  • Verschluss Tiefstwert: 1/30s
  • Brennweite: 150 mm
  • F= 2.8
  • Messverfahren: ESP

Bei einem Schwenk über meinen unterschiedlich beleuchteten Arbeitsplatz ergeben sich z.B. folgende Wertepaare:
Zeit            ISO
1/250         200 (auf Monitor gerichtet)
1/160         200 (halber Monitor)
1/60            200 (viertel Monitor)
1/30            500 (kein Monitor im Bild)
1/30            800 (Schwenk weg vom Schreibtisch)
1/15            800 (hinterer Zimmerbereich) hier wird wegen der Auto-ISO Begrenzung die Zeit erhöht

Ich hoffe, das ist verständlich.
Stellt man aber im Menu ( (Zahnrad-->E1-->Iso-Auto-Einstellung) den Verschluss Tiefstwert auf "AUTO", ergibt sich genau das von Dir beschriebene Verhalten.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 2 Stunden schrieb available:

Auch die geht auch schon bei der E-M1 MKII nicht verloren. Wie schaltest Du denn den AF um?

Ich schalte mit dem FN-Schalter zwischen 1 und 2 um. Wäre sehr dankbar für eine Lösung!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • By Johannes_S
      Olympus hat ein PDF veröffentlicht, in welchem die wichtigsten Funktionen der Olympus E-M1X erklärt und durch Bilder veranschaulicht werden. Die Kurzanleitung ist mit zwölf Seiten sehr kompakt gehalten und ermöglicht eine umkomplizierte Veranschaulichung der neuen Flagschiffkamera von Olympus. 
      In gerade einmal fünf Minuten erhält man einen guten Überblick. Dabei spielt es keine Rolle ob ihr die OM-D E-M1X besitzt, selbige kaufen möchtet oder einfach nur neugierig auf die Funktionen der E-M1X seid. Viel Spaß!
    • By OLY_Ozelot
      Hallo liebe Oly-Freunde,
      ich setze Oly-Kameras beruflich ein und bin grundsätzlich von der Entwicklung von OLYMPUS, wie sie sich mit der E-M1X abzeichnet, zufrieden. Kamera liegt super in der Hand etc. etc. Ich finde auch das Konzept gut, dass OLYMPUS Kameras und PCM-Rekorder getrennt anbietet, die man auch zu einer Filmkamera zusammen betreiben kann. Insgesamt schätze ich die hohe Flexibilität. Ich habe auch mit dem Service von OLYMPUS sehr gute Erfahrungen gemacht. Und in der E-M1X sind viele Neuerungen auch im Bereich Filmen.
      Ich habe in teure mFT- und FT-Objektive investiert. Aber wenn es darauf ankommt, den Leuten zu zeigen, warum ich OLYMPUS verwende, dann bleibt mFT daheim. Dann komm ich mit den großen Obejktiven und den auffälligen Gegenlichtblenden. Und mache beeindruckende Ergebnisse. Auch beim Filmen. Sodass ich auch Lob von einem Kameramann einer deutschen bekannten Filmproduktion für mein Equipment bekomme: "Toll, OLMYPUS ist schon immer einen eigenen Weg gegangen!"
      Aber irgendwie nicht konsequent genug. Und das kann ich nicht verstehen. Das Format 4:3 ist in der Filmbranche nicht gerade unbekannt. Warum geht dann bei mFT/FT nicht die Post ab??  OLYMPUS hat mit FT die TopPro Objektive auf den Markt gebracht, die durchgängig bei Zooms eine Brennweite 2.0 haben, ein vorbildliches Bokeh, mit einer vorbildlichen Freistellung, die die ganzen Diskussionen sofort verstummen lässt. Mit diesen Optiken kommt die seltsame Frage nach Professionalität oder gehobene Amateurklasse erst gar nicht auf. Aber was kann man mit diesen Highend-Profiobjektiven beim Filmen auf der E-M1X besser machen als bisher? NICHTS! OK, Stabi, Schwenk und Farbprofil. Vorher muss man fokussieren und das wars. Während des Filmens kann man nur noch manuell den Fokus verändern. Die physikalischen Vario-ND Filter sind beim Filmen nach wie vor ein schlechter Notbehelf. Die Idee der digitalen ND-Filter der E-M1X wäre eine coole Lösung. Geht leider beim Filmen nicht!!!!
      Marketer: Die junge Generation steht auf Filmen, schaut zB mal auf YouTube oder vimeo, kennt ihr das, seht ihr, was da abgeht? Für mich ist der Schwerpunkt der Kamera auf ausschließlich mFT für (Nicht-Hallen)-Sport- und (Klein-)Tier-Fotografen zu eng und definitv nicht mehr zeitgemäß, trotz innovativer KI. Und mFT braucht endlich mal Objektive mit einer Brennweite durchgängig 1.x und eine Anmutung der FT TopPros. OLYMPUS, ihr habt das doch drauf, wass soll das? Und mit den Phasen- und Kontrast-AFs könntet ihr sicher noch mehr die "alten" TopPros beim Filmen unterstützen. Und das solltet ihr, solange mFT noch nichts Vergleichbares bietet.
    • By Sascha S.
      Hallo, ich heiße Sascha und werde euch in der nächsten Zeit in diesem Thema meinen Testbericht zur neuen Olympus OM-D E-M1X präsentieren. Dabei werde ich eure Testwünsche berücksichtigen (soweit mir das möglich ist) und objektive Messungen und Vergleichsbilder erstellen, aber auch meine persönlichen Eindrücke und Schlussfolgerungen aus der praktischen Nutzung der Kamera heraus schildern. Letztere sind natürlich subjektiv und nicht allgemeingültig, sie entsprechen meinen Wahrnehmungen und Ansichten. Die E-M1X wurde mir von Olympus zur Verfügung gestellt, und ich werde für den Test der Kamera bezahlt - meine Meinung ist allerdings nicht käuflich.
      Bevor es nun losgeht möchte ich noch darauf hinweisen, dass ihr im bestehenden Diskussionsthema zu diesem Testbericht auch weiterhin Wünsche für den Test (bzw. für bestimmte Testszenarien) im entsprechenden Thema äußern könnt, ich werde versuchen, sie so weit es geht zu berücksichtigen. 
      Gehäuse und Bedienung

      In gewisser Weise steht die Olympus OM-D E-M1X in der Tradition der Olympus E-1, der vor gut fünfzehn Jahren erschienenen ersten Four-Thirds-Kamera mit ihrer fast schon legendären Robustheit und dem ergonomischen Design, dass noch heute die Fans ins schwärmen bringt. Beide Disziplinen beherrscht auch die neue E-M1X, die den Elementen genauso trotzt wie man es von den Spitzenmodellen von Olympus seit der E-1 gewohnt ist, aber eben auch sehr gut in meiner Hand liegt. Es ist kein riesiger Unterschied im Vergleich zur etwas älteren (aber noch immer aktuellen) Halbschwester E-M1 Mark II, vorausgesetzt, diese wird mit dem optionalen Hochformatgriff verwendet. Aber es sind die kleinen Verbesserungen, der für meine Hände optimal ausgeprägte Griff, die angenehme und griffige Daumenablage, dieser Eindruck einer monolithischen Einheit, der dazu beiträgt, dass das Anfassgefühl bei mir keine Wünsche offen lässt. Monolith ist allerdings in doppelter Hinsicht passend, denn das Gewicht ist tatsächlich nicht zu unterschätzen, besonders dann, wenn man keine großen Objektive verwendet. Schon mit dem M.Zuiko 12-40 mm f/2,8 PRO liegt sie nicht ganz auf meiner Wellenlänge, ist aber noch gut benutzbar. Das M.Zuiko 40-150 mm f/2,8 PRO hingegen erscheint wie der natürliche Tanzpartner dieser Kamera, denn damit wandelt sich der Gewichtsnachteil in einen Gleichgewichtsvorteil. Es macht Spaß, die Kamera genau in dieser Kombination zu verwenden. Groß ist immer relativ.
      Das Bedienlayout ist in meinen Augen im wesentlichen gelungen, die Einstellräder sitzen an der für mich richtigen Stelle, die unterschiedliche Gestaltung der Tasten ist sinnvoll und erlaubt wie gewünscht die eindeutige Erkennung der Funktion bei der blinden Bedienung. Auch die neue Position des Menü-Knopfes auf der linken Seite erachte ich persönlich als vorteilhaft, die zweihändige Bedienung überwiegt in der Praxis gerade aufgrund der Größe von Kamera und montiertem Objektiv, und geht damit deutlich flüssiger von der Hand. So sinnvoll diese Anpassungen allerdings für die Bedienung der E-M1X auch sind, zum Teil verkomplizieren sie eine parallele Nutzung der Kamera etwa zusammen mit der E-M1 Mark II. Natürlich lassen sich Veränderungen nicht vermeiden, wenn es um Verbesserungen geht, manche sind allerdings nur schwer nachzuvollziehen (beispielsweise die Neugestaltung des Wahlhebels/FN-Schalters). Diese Probleme umgeht man natürlich, wenn man zwei E-M1X parallel nutzt. 

      Der Joystick hat bisher viel Lob und Kritik geerntet, für mich überwiegt aktuell der positive Eindruck - er ist klar in seiner Auslegung und Verstellung in alle acht Richtungen, und auch die Tastenfunktion arbeitet wie gewünscht (und klappt bei mir ohne Verstellung in eine Richtung). Die Anschlagpunkte könnten etwas eindeutiger sein, sicherlich, aber in der Praxis hat sich das bisher nicht als Problem herausgestellt, weil die Wirkung direkt sichtbar ist und dadurch zumindest bei mir keine Fehler entstanden. Da die Frage gestellt wurde: ja, über den Joystick lässt sich das Fokusfeld auch im Video-Modus verschieben, sowohl vor wie auch während der Aufnahme, was dementsprechend gut zur Steuerung des Fokus genutzt werden kann. 
      Und dann ist da ja noch der Sucher. Groß ist er, was im Querformat bereits deutlich wird, im Hochformat aber einen noch stärkeren Eindruck hinterlässt, denn es fühlt sich spürbar weniger so an, als würde man durch einen Türspalt blicken. Das wird besonders im direkten Vergleich mit der “natürlichen Referenz” E-M1 Mark II deutlich, im Querformat ist der Größenzuwachs schön, im Hochformat sehr schön. Mehr Fläche bei gleicher Auflösung bedeutet allerdings auch eine etwas gröbere Darstellung, was im Bild nur leicht auffällt, beim Overlay der Kameradaten hingegen etwas besser sichtbar wird - und dort zum Glück am wenigsten stört. Besser ist die Leistung beim Thema Geschwindigkeit, nicht beim ersten durchschauen, sondern dann, wenn schnelle Motivbewegungen ins Spiel kommen. Es wäre nun übertrieben zu behaupten, Welten liegen zwischen der Darstellung - aber es ist eine Verbesserung, die besonders dann nützlich ist, wenn eben Geschwindigkeit eine Rolle spielt. Und das dürfte bei der gesamten Auslegung der Kamera durchaus nicht so selten sein.
      Eine weitere willkommene Verbesserung ist der überarbeitete Live-View-Boost (LV-Erweiterung). Bisher war ich kein großer Freund dieser Funktion und nutzte sie daher selbst bei wenig Licht nur selten, weil die Darstellungsgeschwindigkeit einfach so stark zu wünschen übrig ließ, dass sich in meinen Aufnahmesituation kaum ein Vorteil ergab. Mit der neuen LV-Erweiterung der E-M1X sieht es nun anders aus, das Bild ist zwar minimal dunkler, dafür aber nahezu verzögerungsfrei auch bei extrem wenig Licht. Damit ergibt diese Funktion für mich deutlich mehr Sinn. 
      Soweit meine ersten Eindrücke zum Gehäuse und zur Bedienung, im nächsten Beitrag wird es dann um die Bildqualität des Sensors gehen.
      Kommentare bitte im Diskussionsthema zu diesem Testbericht
    • By Jaelle
      Das kann ich mit Der EM1 doch jetzt schon. Bzw ist mir schon passiert. <soll Luete geben, die gehen mit irh nach ner harten Tour sogar unter die Dusche.... :))))
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.