Leica 10-25mm 1.7 Erfahrungen/Beispielbilder

[Gast]

Und weils so schön (kalt) war, dieses Wochenende.

Alles mit der E-M1X, Handheld High Res:

bearbeitet 15. Februar 2021 von ww64

[Gast]

Nr. 2

[Gast]

Nr. 3

[Gast]

Jetzt ein klein wenig 'Wasserspiele' bei -15 Grad:

Nr. 1:  Mit live ND Filter

[Gast]

Nr. 2:  Wie ein Raubtiermaul - gleich schnappt er zu:

[Libelle103]

Am 26.5.2020 um 20:59 schrieb tgutgu:

Ich weiß nicht, irgendwie traue ich den Panasonic Leica Objektiven nicht. Mein PL 8-18mm kämpft in der Praxis auch immer wieder mit einseitig unscharfen Fotos, nicht immer ist dieser Effekt reproduzierbar. Für Objektive dieser Preisklasse und Kategorie wirklich nicht akzeptabel.

Ich würde die Linse mal zur Ueberpruefung einschicken. Ich besitze das Objektiv auch und bin hoch zufrieden. Optisch und mechanisch sehr gut und das bei einem für mich sehr guten Brennweitenbereich, ordentlicher Lichtstaerke und dabei rel. klein und leicht.

Ich besitze mehrere Panaleica Objektive und die gefallen mir ausgesprochen gut, ausnahmslos erstklassige Optik und Mechanik, die meinen Pro Zuikos in nichts nachsteht. Vorteil Panaleica: Erzeugen durch die Bank bessere Blendensterne, Vorteil Zuiko pro: Der AF/MF Snapp Ring.

 

[FlorianZ]

@tgutgu

Mein erstes Exemplar vom 10-25mm 1.7 war damals ja auch dezentriert. Dieser Effekt ist aber tatsächlich nicht bei jedem Motiv und Bild gut bzw. gleich sichtbar.

Es ist halt auch unheimlich schwierig ein Objektiv mit so einem Brennweitenbereich bei f1.7 zu zentrieren. Ich glaub es gibt da ne recht hohe Dunkelziffer an "dezentrierten" Linsen. Einschicken sollte aber helfen wenn du noch Garantie hast.

 

Das 10-25mm 1.7 ist übrigends nach wie vor eine extrem gute Linse mit starkem "habenwollen" Faktor.

Die Optische Bildqualität ist grandios, und es könnte bei mir auf Anhieb 3-4 Festbrennweiten ersetzen, in einer einzigen Linse.

10mm, 12mm, 17mm und 25mm

 

 

bearbeitet 23. Februar 2021 von FlorianZ

[FlorianZ]

Irgendwie hätte ich die Linse auch gerne wieder.... Ich bin "wechselfaul" was Festbrennweiten angeht.

Die Tatsache so viele FB in einer Linse vereint zu haben ist halt echt einzigartig.

[FlorianZ]

[FlorianZ]

[FlorianZ]

Wenns zu viele Bilder werden sagt Bescheid 😉

[FlorianZ]

So jetzt muss es mal reichen mit Beispielbildern 😉 

[FlorianZ]

[FlorianZ]

So, ich steh Offiziell auf Kriegsfuß mit dieser Linse. So toll die BQ für oben gezeigte Aufnahmen und Portraits sein mag...

Das Exemplar von gestern von Amazon ist schon wieder dezentriert. Bei Landschaftsaufnahmen ist der rechte Bildbereich unscharf. Ich hab keine Lust mehr auf diese Gurkenlotterie mit dieser Linse. Das war ja damals schon das Problem als ich die Linse das erste mal besessen habe.

Schade.

[wteichler]

Hast du schon daran gedacht, dass u.U. deine Kamera das „Problem“ ist (Bajonett, Sensor), da du ja anscheinend mehrere Objektive mit „rechtsseitiger Unschärfe“ hast?

[FlorianZ]

@wteichler Ja, und das hab ich ausgeschlossen. Diverse Linsen bilden ja super ab, auch das 7-14 Pro von einem Kumpel das ich dran hatte. 

Kamera ist ausgeschlossen. Das 12-100 f4 Pro das ich anfangs hatte wurde ja auch ersetzt durch ein neues und das passt.

bearbeitet 26. Februar 2021 von FlorianZ

[Botaniker]

Am 23.2.2021 um 04:22 schrieb Libelle103:

ausnahmslos erstklassige Optik und Mechanik

Das kann ich nicht unterschreiben!

Ich besitze 3 Panasonic-Objektive - darunter das 30mm und das 45m Macro sowie das 50-200mm. Optisch habe ich nichts zu meckern, aber bei dem letztgenannten fährt jetzt immer öfter der Tubus aus, wenn ich es nach unten richte. So etwas darf bei einem so teuren Objektiv nicht auftreten; es ist nicht mal ein Sperr-Schalter dran.

Die Panasonic-Leica-Objektive sind trotz exorbitanter Preise mehrheitlich nicht staub- und spritzwasserdicht (und es wird oft geklebt, statt geschraubt). Stattdessen verleiht man diesen den Linsen den bekannten "unwiderstehlich edlen" Look. Bei mir hat sich deshalb und aufgrund der Berichte im Netz zunehmend der Eindruck verdichtet, dass Panasonic blenden will und im Übrigen die gebotene Qualitäts-Endkontrolle den Kunden überlässt !

Deshalb bevorzuge ich Olympus Pro-Objektive und bin mit diesen rundum zufrieden!

[FlorianZ]

Das Klebeproblem beim 10-25mm 1.7 hatten wir hier ja schonmal diskutiert.

Scheint tatsächlich nur am Anfang nach Erscheinen aufgetreten zu sein, danach gabs eigentlich keine Probleme mehr mit dieser Linse.

Aber ich stimme dir zu, es sieht Edel aus, allerdings empfinde ich jegliche Olympus Pro Linsen wesentlich besser Verarbeitet und ich vertraue diesen mehr "harten Einsatz" ab.

[Netze]

Schade, zumal die Linsen ja nicht gerade günstig sind. Mit meinen 12'er und 200'er habe ich dann wohl mehr Glück gehabt, wobei ich mir auch das noch nicht näher angeschaut habe. O.k., beim 12'er hatte ich im Hintergrund seitlich mal schiefe Windräder 😉 

[FlorianZ]

@Netze

Bei ner 500 Euro Linse kann ich sowas halt verzeihen. Da würd ich dann eventuell in Kauf nehmen das ich es einschicken muss zum kalibrieren.

Aber nicht bei 1600 Euro. Da muss das Ding einfach perfekt zentriert sein, ich hab kein Bock 1600 Euro in der Weltgeschichte rumzuschicken zum Hersteller zum Kalibrieren - wo man dann nichtmal weiß wie das Endergebnis aussehen wird.

 

[Libelle103]

vor 56 Minuten schrieb Botaniker:

Das kann ich nicht unterschreiben!

Ich besitze 3 Panasonic-Objektive - darunter das 30mm und das 45m Macro sowie das 50-200mm. Optisch habe ich nichts zu meckern, aber bei dem letztgenannten fährt jetzt immer öfter der Tubus aus, wenn ich es nach unten richte. 

Mein 1.4/12 und das 2.8/200 habe ich erst ca 1 Jahr. Aber mein 8-18, das 30 er Makro und das 1.7/15 nutze ich schon lang und häufig, das 2.8/35-100 ist sogar eines meiner ältesten MFT Objektive und häufig im Einsatz. Bis auf den Schnappverschuss der Gegenlichtblende, beim 1.7/15 (ausgeleiert) hatte ich noch keinerlei Probleme, doch wie gesagt, der Zoomring beim12-32 aber das ist auch ein billiges Kitobjektiv. Meine 14-42 Zuikos waren optisch  schlechter und beim 14-42R gibt die Kamera eine Fehlermeldung, damit ist es Schrott. Das 14-42ez war wohl dezentriert und beim 2.8/12-40 Pro ist mir die Gegenlichtblende auseinander gefallen. 

Also ich hatte mehr Probleme mit Olympus Objektiven, aber ich besitze auch mehr Zuikos. Statistisch sagen unsere Einzelfälle aber nicht viel aus. Aber die von mir beschriebenen Probleme bei den genannten Objektiven tauchen wohl häufiger auf, wenn man mal im Netz recherchiert.

bearbeitet 26. Februar 2021 von Libelle103

[tgutgu]

Ich bin ja aufgrund eigener Erfahrungen der Auffassung, dass die Qualität und Konstruktion der Panasonic Leica Objektive nicht dem entspricht, was diese „Pro“ Serie verspricht. MMn. ist die Qualitätssicherung von Panasonic für zuverlässige Spitzenqualität nicht ausreichend. Die Pro Reihe von Olympus schätze ich da anders ein.

Ich mache daher um die Panasonic Leica Serie einen Bogen und kaufe sie nicht mehr.

bearbeitet 26. Februar 2021 von tgutgu

[FlorianZ]

Dass muss ich jetzt nochmal loswerden.

Ich konnte jetzt beim Leistenschneider nochmal 2 Linsen vom 10-25mm 1.7 testen, und auch dort war wieder eine Linse dabei die im Rechten Bildbereich DEUTLICHE Unschärfe zeigte.

Nur das 2. Exemplar hat perfekt abgebildet wie ich es mir erwarte. 

Heißt für mich: Ich behalte das scharfe exemplar jetzt, musste aber insgesamt 3 dieser Linsen wegen Unschärfe retournieren. Das spricht Bände was Panasonics Qualitätsmanagement angeht.

bearbeitet 2. März 2021 von FlorianZ

[pit-photography]

vor 3 Minuten schrieb FlorianZ:

Das spricht Bände was Panasonics Qualitätsmanagement angeht.

Das bei einem Neupreis von ca. 1600 Euro. Da hätte ich aber sauber verarbeitete Exemplare erwartet. Sowas immer wieder retournieren und einen neuen zu ordern ist sowas von nervig.

[FlorianZ]

@pit-photography

Ja unglaublich. Da zweifelt man sogar an sich selbst, ich dachte kurz echt schon mit meiner Kamera stimmt was nicht. Aber das jetzige Exemplar das die Unschärfe nicht aufzeigt, hat mir dann zum Glück bestätigt das alles passt.

Auch meine anderen Linsen stimmen ja an meiner Kamera von der Abbildungsleistung.