Hallo zusammen,

dieses Frühjahr war ich wieder mit zwei Fotokumpels auf der griechischen Insel Lesbos um dort die Vogelwelt zu fotografieren. Lesbos gilt als einer der europäischen Hotspots der Ornithologie und ich war nun auch schon das sechste Mal dort. Zum ersten Mal dabei die M1X, die sich hier beweisen musste, vor allem der Autofokus. Nachdem sich in den letzen zwei Jahren die M1 Mark II schon durch einen sehr, sehr guten AF ausgezeichnet hatte, war ich natürlich sehr gespannt, ob eine Verbesserung spürbar ist oder doch alles nur eine aufgebohrte Mark II mit eingebautem Handgriff ist. Gleich vorweg: Die Trefferquote war noch nie so hoch, die Mark II wird noch deutlich übertroffen. Ich hatte so viele scharfe Aufnahmen, dass ich bei der Überprüfung der Bilder auf 200% Vergrößerung gegangen bin um noch Unterschiede herauszufinden. Ich habe jetzt immer noch etwa 12.000 Aufnahmen, die alle technisch in Ordnung sind und möchte mindestens die Hälfte löschen auch wenn es weh tut...

Der AF der X ist das Beste, was ich in den letzten Jahren in den Händen hatte, er fordert aber den Fotografen bezüglich Einstellung und Anpassung an die jeweiligen Situationen. So habe ich je nach Motiv von S-AF auf C-AF gewechselt, kleines Einzelfeld oder 5er oder 9er oder 25er-Feld gewählt. Das bedeutet eine ziemliche Konzentration beim Fotografieren, wenn auch vieles nach kurzer Zeit nahezu automatisch geschieht. Der Joystick für die Verstellung der AF-Felder war eine große Hilfe dabei und ich freue mich, dass es ihn endlich gibt.

Die Akku-Laufzeit war nun vollkommen ausreichend, die beiden Akkus hielten die durchschnittlich acht Stunden Fotografiererei problemlos durch, das Laden per Powerbank, das ich zum Testen ein paar Mail probiert habe, hat bestens funktioniert.

Das Handling der Kamera ist fantastisch, wir haben jeden Tag von morgens sechs Uhr bist Abends 19 Uhr fotografiert, die X ist vollkommen unauffällig in der Hand gelegen, das Gewicht spürt man kaum.

Nun aber zu den ersten Bildern: Ich zeige Vögel in Aktion vor mehr oder weniger strukturiertem Hintergrund, weil dies das schwierigste Feld für einen Autofokus ist.

Alle Fotos mit dem 4/300 (mit und ohne 1,4x Konverter), alle Freihand.

Hier ein abfliegender Schwarzstorch (ISO 400, Blende 5,6, 1/2.000 s)

 

Da das Wetter mehrheitlich schlecht war (die ersten Tage Regen und kalt, dann wechselhaft und kalt, dann sonnig und kalt und die letzten zwei Tage warm...) musste sich die X auch bei diesen Bedingungen beweisen - was sie erwartungsgemäß ohne Probleme tat, auch wenn sie mal klatschnass wurde. Es kamen dabei auch besondere Aufnahmen heraus, wie diese Flußseeschwalbe im Regen (ISO 1.600, Blende 4, 1/2.500s)

 

 

Das andere Mal "begleitete" uns ein Wiesenweihen-Weibchen, das parallel zu unserem Auto auf Nahrungssuche flog. Das Gelände war felsig und sehr unruhig, somit hatte der AF eine wirklich schwierige Situation zu meistern, zumal ich mit dem Auto immer wieder einen Vorsprung herausfahren musste, um dann die Weihe wieder zu erwischen, die an uns vorbeiflog. C-AF mit Fünferfeld auf den Kopf gezielt, Ausschuss ca. 30 %, was aber hauptsächlich auf meine Kosten ging, da ich einfach nicht lange genug Zeit hatte und den AF auf den Vogel auszurichten. Viele der scharfen Aufnahmen sind trotzdem nicht so gut, weil die Weihe immer nach unten geschaut hat und somit die Augen nicht im Licht waren...

Wiesenweihen-Weibchen (ISO 800, Blende 5,6, 1/4.000 s)

 

Als nächstes folgt ein startender Seidenreiher im Gegenlicht. Seidenreiher sind recht häufig auf Lesbos, dieses Jahr waren sie aber ausgesprochen scheu. Gegenlicht ist übrigens etwas, womit der AF die meisten Probleme hatte.

Seidenreiher (ISO 800, Blende 4, 1/4.000s)

Jetzt kommt eines meiner Highlights des Urlaubs auf Lesbos. In einem Kanal war ein Kormoran auf Fischjagd - scheinbar hat er damit die Fische an die Oberfläche getrieben, was die Flußsseschwalben sehr schnell gemerkt habe und diese Situation genutzt haben und auf Stoßtauchjagd zu gehen. Es war fanatstisch zu beobachten, wie rings um den Kormoran die Seeschwalben "einschlugen" und sich die Fische fingen. Fotografisch war das aber ausgesprochen anspruchsvoll, denn die Seeschwalben stoßen ohne Ansatz blitzschnell ins Wasser und tauchen auch sofort wieder auf. Trotzdem sind mir einige schöne Aufnahmen gelungen, mit C-AF und 25 Feldern (mit weniger war nichts zu machen).

Zuerst eine Flußseeschwalbe beim Auftauchen (ISO 3.200, Blende 4, 1/2.000s)

und als es dem Kormoran dann zu bunt wurde flog er auch davon, leider wurde ich vom Abflug überrascht (ich hatte mich zu sehr auf die Seeschwalben konzentriert) und mir gelang nur eine gute Aufnahme (ISO 1.600, Blende 4, 1/6.400s)

 

Falls euch die Aufnahmen und der Bericht gefällt, bringe ich noch den einen oder anderen Nachschlag.

Viele Grüsse

Axel

bearbeitet 21. Mai 20196 Jr. von Axel Kottal
Text ändern

vor 6 Minuten schrieb Axel Kottal:

Falls euch die Aufnahmen und der Bericht gefällt, bringe ich noch den einen oder anderen Nachschlag.

Jetzt sagen bestimmt alle: "Nein! Genug ist genug!"😅

Toll - nach Lesbos möchte ich auch mal gerne - aber dann müßte ich meinen Hund allein lassen und mein ökologischer Fußabdruck wäre deutlich größer als bei BIF zuhause.😟

Ganz tolle Bilder zeigst du hier. 

Danke für deinen umfassenden Bericht und tollen Bilder 👍

Das mit C-AF habe ich auch ähnliche Erfahrungen gemacht und es waren mehrere Konfogurationsmöglichkeiten (C-AF-Mitte-Start und C-AF-Mitte-Priorität, sowie AF-Scanner-Modus und AF-Schärfebereich).

Gruß Pit

 

Mein Schälchen halte ich gerne für einen Nachschlag hin. Schöne Bilder!

Danke für den Tollen Praxisbericht.

Was die AF Genauigkeit und C-AF Fähigkeit angeht bin ich voll bei dir.

Gruß Hermann 

Vielen Dank für die tollen Bilder und die Erklärungen!

vor 15 Stunden schrieb Axel Kottal:

Falls euch die Aufnahmen und der Bericht gefällt, bringe ich noch den einen oder anderen Nachschlag.

 

Hallo Axel,

großartige Bilder, danke für Deinen kurzen Bericht!

Und wenn jetzt noch das eine oder andere Bild nachkommt, so habe ich absolut nichts dagegen! 😉

HG

Martin

Hallo Axel

Tolle Bilder und die Einstellungangaben dazu sind hilfreich in Bezug auf das Fokus System ein Gefühl was mach ich in welcher Situation. Es gibt ja viele Möglichkeiten diesen auch in der Tiefe des Menü noch umzustellen/anpassen. Hab zwar die M1- MII aber man kann einiges ableiten. Bin gespannt auf die nächsten Bilder . LG Roland

Danke, dass du uns wieder an deinen Abenteuern teilhaben lässt, Alex!

Über "Nachschlag" würde ich mich definitiv freuen!

Viele Grüße, Michael

So, die zweite Charge...

Hier ein Seidenreiher bei der Nahrungsaufnahme, natürlich war der Anspruch da, das Fischchen beim "Einwurf" zu fotografieren. Das geht mit etwas Übung ohne ProCapture, das bei den hin- und herlaufenden Reihern sowieso nicht funktioniert hätte (bei ProCapture H). Auch hier wieder C-AF mit 9 Feldern auf den Kopf des Reihers.

(ISO 800, Blende 5,6, 1/2.500s)

 

Das selbe Spiel beim Schwarzstorch, dieser hat über eine halbe Stunde Fische gefangen, lief dabei aber die ganze Zeit herum und hat den Kopf ins Wasser gesteckt und wieder herausgezogen. Nicht ganz einfach, den Kopf immer scharf zu bekommen...

(ISO 800, Blende 4, 1/4.000s)

 

Am frühen Morgen fingen zwei Bruchwasserläufer an zu streiten und gingen aufeinander los. Leider war das Licht noch nicht so gut und deshalb musste ich mit 3.200 ISO arbeiten, was aber der Qualität kaum Abbruch getan hat. Entwickelt wurden die RAWs in CaptureOne (alle Bilder des Beitrages). Der AF hat das hervorragend gepackt, das 9er-Feld auf einen Kopf gezielt und gut ist.

(ISO 3.200, Blende 4, 1/4.000s)

 

Bei einer Fahrt durchs Hinterland (was auf Lesbos bedeutet, dass man Feldwege befahren muss, die nur im Schritttempo zu bewältigen sind...) sahen wir dieses Steinschwätzer-Weibchen, das in einer Pfütze badete. Leider sind die Badeszenen nicht so besonders aussagekräftig, dafür sass es dann auf einen Stein um sich zu schütteln, das war nun wiederum sehr schön.

(ISO 800, Blende 5,6, 1/1.250s)

 

Jetzt noch ein Eisvogel, den ich zum ersten Mal auf Lesbos gesehen habe.  Er sass im frühen Morgenlicht auf einem Stein und döste. Leider wurde er durch ein anderes Auto aufgeschreckt und so konnte ich ihn per Zufall beim Abflug erwischen (kein ProCapture, nur Glück). Leider ist die Aufnahme nicht ganz perfekt scharf, da war die 1/2.000s einfach zu langsam für den schnellen Kerl, aber mir gefällt die Pose und das Licht einfach sehr gut.

 

Auf Lesbos gibt es zwar fast nur Vögel (ausser den Haustieren natürlich), aber an Säugetieren habe ich bisher nur Füchse und Eichhörnchen gesehen. Die Hörnchen sind Eurasische Eichhörnchen und sind etwas kräftiger als unsere und haben auch ein eher gelbliches Fell. Dieses hier sass in einer schönen Pose auf seinem Baum und war nicht ganz so scheu wie sein Kollegen.

(ISO 800, Blende 5,6, 1/500s)

 

Das nächste Mal zeige ich ProCapture Bilder und Landschaften und...

Viele Grüsse

Axel

(ISO 1.600, Blende 5,6, 1/2.000s)

Hallo Axel,

deinen Bildern sieht man deine jahrelange Übung an die Möglichkeiten der Kamera einzusetzen.  Vielen Dank fürs Zeigen solcher hervorragender Fotos und den Erklärungen.

VG Franz

Meanwhile in the blue Forum: Diskussion über jetzt 13 Seiten wegen der quasi Unmöglichkeit, mit dieser Kamera  über Zufallstreffer hinaus auf Vögel gehen zu wollen.

Diesen Bericht des dortigen TOs gibt es auch hier im Forum.

Die Geräte befinden sich seit rund eineinhalb Wochen bei Olympus zur technischen Durchsicht, bis dato gibt es keine weitere Auskunft über den Stand seitens des TOs.

Axel, großes Kino was Du hier zeigst. Eine gute Kamera in guten Händen, das ist es was zählt. Mittlerweile übe ich auch auf schnell fliegende Vögel, der Erfolg kommt hauptsächlich mit Erfahrung und Übung. Aber die letzte Qualität der Bilder entscheidet dann doch die Kamera und Du zeigst hier, wie man das Gerät richtig führt 👍 

vor 1 Stunde schrieb roccolino:

Meanwhile in the blue Forum: Diskussion über jetzt 13 Seiten wegen der quasi Unmöglichkeit, mit dieser Kamera  über Zufallstreffer hinaus auf Vögel gehen zu wollen.

Im blauen Forum schießen sie ja alle ins Blaue und somit kommen ja Zufallstreffer zustande

Geniale Aufnahmen!!! Danke!

Danke fürs zeigen

Gibts davon noch mehr?

lg

 

gloana

vor 4 Minuten schrieb gloana:

Danke fürs zeigen

Gibts davon noch mehr?

lg

 

gloana

Ja, eigentlich jede Menge - zuerst hatte ich 1001 zeigenswerte Bilder, die habe ich dann mit eiserner Hand auf 256 reduziert... Ein paar zeige ich hier noch, versprochen.

Viele Grüsse

Axel

Auch von mir 1000 Dank für die absolut  genialen Bilder und die Infos zu den Umständen und Aufnahmeparametern.

Hast Du beim AF nur die vorgegebenen Cluster verwendet sondern je nach Motiv auch Säulen bzw. Reihen? Ich hatte bei meinem Test im März das Gefühl, dass C-AF damit bei entsprechend passenden Motiven sehr gut funktioniert, vermutlich weil man den HG besser ausschließen kann. Leider schreibt da aber kaum jemand etwas drüber.

Noch eine Frage: Machst Du etwas grundsätzlich anders als mit der E-M1 II?

Ich bin nämlich nächste Woche mit meiner E-M1 II und einer geliehenen EMIX ein paar Tage am Neusiedler See auf der Jagd nach Bienenfressern, Zieseln und was mir sonst so vor die Linse fliegt oder läuft. Einerseits möchte ich beide Kameras optimal konfigurieren, andererseits befürchte ich, dass ich dann durcheinander komme.

Für mich besteht der Unterschied nach meinen aktuellen Erfahrungen in den frei konfigurierbaren Fokusfeldern, einem besserem Distanzbereich, dem Joystick und der Möglichkeit, bei passendem Motiv das mittige Feld eines Clusters als Startfeld oder mit maximaler Prio zu definieren.  Tracking würde ich für die Motive die ich dort erwarte, nicht verwenden. UND: hast Du AF Home genauso definiert wie bei der E-M1 II? 

 

Eine Bitte an die anderen: Bitte verwässert diesen tollen Thread nicht dadurch dass Ihr über den Thread von Robert in einem anderen Forum diskutiert, bei dem es auch noch um etwas anderes geht, nämlich die Anzahl der verwendbaren Ausbeute in einer Serie und die Frage ob Objektiv und TK suboptimal zusammenarbeiten. Ich finde das nicht sehr höflich gegenüber Axel, der uns hier etwas über SEINE Erfahrungen berichten und SEINE Bilder zeigen möchte.

Hallo Sabine,

du kannst dich sehr gut an der Mark II orientieren, ich habe das auch getan. Die X funktioniert da sehr ähnlich, nur überall etwas präziser, schneller und genauer. Ich hatte zwar mir eigene Cluster zurechtgemacht aber irgendwie nie die richtige Anwendung dafür gefunden, mein Kollege Max hat sie verwendet und fand sie ganz gut, es lohnt sich also, sie auszuprobieren. Tracking habe ich gelassen, dafür waren mit die Motive zu wichtig um da etwas zu riskieren, wenn dann mal Vogelmotive eingebracht werden, probiere ich es aus. Ich habe AF-Home wie bei der Mark II eingestellt, ebenso Mittenpriorität bei mehreren Feldern (allerdings fand ich das jetzt nicht so gravierend, da ist die Gewichtung m. E. für meine Ansprüche zu schwach). 

Ich bin gespannt auf deine Erfahrungen, ich finde die X ist eine in jeder Hinsicht verbesserte Mark II, manchmal weniger, manchmal mehr. Ich gebe sie jedenfalls nicht mehr her.

Übrigens, wenn du am Neusiedler See bist musst du unbedingt in Illmitz in das Restaurant "Illmitzer" gehen, sensationelle Küche und bestelle den Besitzern Christa und Pauli einen schönen Gruss von mir. Ich war über zehn Jahre regelmäßig in der Gegend und habe viele tolle Fotos gemacht.

Viele Grüsse

Axel

Hallo Sabine,

wie ich schon im "Erste-E-M1X-Bilder"-Thread mit 3 Beispielen anmerkte, habe ich den Eindruck, dass die E-M1X, stärker als die mk2, die AF-Priorität auf das NÄCHSTE Objekt innerhalb einer AF-Gruppe legt. Bin mal auf deine Erfahrung hierzu gespannt. Viel Spaß und Erfolg am Neusiedler See.

Gruß Horst

 

Hallo Sabine und Axel,

hier mal ein Bild mit Autofocus über die ganze Breite und 3 Felder hoch, die M1X schafft das sehr gut. Ihr wisst, wie schnell die Schwalben sind. Das Bild ist auch von unserem Urlaub auf Lesbos

( ISO 1000, 1/3200s, f 5,6 und 420mm)

Gruß

Max

 

Und dafür, das die so schnell sind, gucken die immer so "cool" 😎 - "Hm, ich kann noch schneller ...!".

Wahnsinnig gute Bilder!

Gruß vom Niederrhein