Zuiko 8mm 1.8 Fisheye PRO Beispielbilder

[Erich_Wien]

Man verzeihe mir diese naive Frage, aber ich muss sie stellen 🙂
Sind diese klassischen Fish-eye-Aufnahmen bewusst nicht "entfischt", weil man den Look so möchte, oder gibt es einfach Grenzen, in denen eine Ausrichtung nicht mehr möglich ist?
Ich überleg mir seit längerem, ein ~7/8/9mm Objektiv zuzulegen, aber den Fish-eye-Look mag ich ehrlich gesagt nicht besonders.

 

bearbeitet 3. August 2023 von Erich_Wien

[wedge]

vor 29 Minuten schrieb Erich_Wien:

Sind diese klassischen Fish-eye-Aufnahmen bewusst nicht "entfischt", weil man den Look so möchte

Ja,

Das ist wurde z.b. in der Musikindustrie auch bewust als Stielmittel eingesetzt:

 

[Stefan_Frank]

Heute Nacht am See. Ich muss no a bissle üben. Aber wie heißt es so schön: "Satz mit "O", s´wird scho no" 🙃

 

Hmmm, bei mir am Laptop sieht es im Original etwas heller aus 🤔

[elfchenlein]

vor 21 Stunden schrieb Erich_Wien:

Man verzeihe mir diese naive Frage, aber ich muss sie stellen 🙂
Sind diese klassischen Fish-eye-Aufnahmen bewusst nicht "entfischt", weil man den Look so möchte, oder gibt es einfach Grenzen, in denen eine Ausrichtung nicht mehr möglich ist?
Ich überleg mir seit längerem, ein ~7/8/9mm Objektiv zuzulegen, aber den Fish-eye-Look mag ich ehrlich gesagt nicht besonders.

Also ich fotografiere oft mit Fisheyes, weil ich genau diesen Look sehr mag. Es werden einem spektakuläre und/oder skurrile Perspektiven ermöglicht, die man anders nicht hinkriegt. Wenn ich Weitwinkel fotografieren will, nehme ich statt dessen ein Weitwinkel. Natürlich erfordert beides etwas Übung, Vordergrund und Symmetrie schaden bei beiden nicht.

Ist ja völlig in Ordnung, wenn Du den Look nicht so magst, aber dann würde ich an Deiner Stelle gar nicht drüber nachdenken, eins zu kaufen.

[Erich_Wien]

vor 20 Stunden schrieb elfchenlein:

Ist ja völlig in Ordnung, wenn Du den Look nicht so magst, aber dann würde ich an Deiner Stelle gar nicht drüber nachdenken, eins zu kaufen.

Wäre nur eine Überlegung gewesen, etwas günstiger einzukaufen mit dem kleinen Nachteil, anschließend zu "entfischen".
Aber ich denke, dass der Vorgang "entfischen", genauso wie keystone-Compensation oder selbst "Ausrichtung" - nicht gerade zur Verbesserung der Bildqualität beiträgt.
Obwohl die Ergebnisse dennoch erstaunlich sind.
Ich spekuliere jetzt eher in Richtung "Laowa" - bin mir aber nicht sicher ob 6mm - oder 7.5 oder 9mm ...
Im Grund ist es ja keine "Notwendigkeit", sondern reine Neugier, sich in diesem Weitwinkelbereich zu versuchen. 🙂

[Yogi]

Ich weiß, dass meine Verwendung des 8mm/1.8 FE für großflächige Polarlichter sicher die Ausnahme ist - aber für den Anwendungsfall halte ich es für alternativlos.
Es ist scharf bis zum Rand - der Stern-AF geht damit super - aber vor allem hat es als FishEye bei Offenblende nur eine geringe Randabschattung - d.h. die Lichtstärke gilt für die ganze Fläche, nicht nur für die innerste Bildmitte.
Dieser Vorteil ist mir früher schon bei FishEyes für Canon KB aufgefallen.
Hab mir damals das wirklich superscharfe rectalineare Canon EF16-35mm/2.8III für Polarlicht zugelegt, um dann festzustellen, dass bei Offenblende zum Rand hin 4! Blendenstufen Abschattung sind - wenn man in der Nacht ohnehin schon mit hoher ISO unterwegs ist, bleibt da nur Matsch übrig.
Jedes billige Walimex/Rokinon 2.8 FishEye hat das teure Canon nach dem Entfishen um Längen geschlagen was die verbleibende Auflösung angeht.

bearbeitet 5. August 2023 von Yogi

[Gast]

 

[schappi]

Orchideen mit dem Fisheye

[schappi]

[schappi]

[Analog im Kopf]

In einem riesigen Industriegebäude zur Kalksteinverarbeitung (Museumspark Rüdersdorf).

Klicke gerne 1x auf das Foto für eine bessere Darstellung 😉

 

[Olympion]

Die erste ernsthafte Aufnahme mit dem M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm 1:1.8 FISHEYE  auf dem Send in Münster. In der Mitte knack scharf und mit großem Kontrast.  Dank des hervorragenden IBIS der OM-1  war eine Aufnahme aus der Hand bei 3,2 Sekunden keine Herausforderung und Dank der Live-ND Funktion konnte ich mir einen echten Graufilter sparen (wäre auch wegen des fehlenden Filtergewindes nur mit speziellen Adaptern umzusetzen).

 

bearbeitet 27. Oktober 2023 von Olympion

[Dominique]

vor einer Stunde schrieb Olympion:

ernsthafte Aufnahme

........ egal welches Fish du benutzt hast, wichtig nur, es steht Zuiko 8mm 1.8 Fisheye PRO drauf 🙂

schöne Aufnahme !!!!

bearbeitet 27. Oktober 2023 von Dominique

[mftlichtmaler]

Morgens kurz vor Sonnenaufgang auf Tour. Das Fisheye (hier unkorrigiert) konnte schon besser sehen als ich.

[schappi]

Schlosskapelle Schloss Bückeburg

[schappi]

Die Grotte im Großen Garten Hannover

[schappi]

und noch einmal 

 

[Tifoso]

 

[talonmies]

Erste Versuche bei Schierke im Harz.

[hollym]

Kanada Quebec, Basilica Sainte-Anne-de-Beaupré

 

 

bearbeitet 3. Januar von hollym

[hollym]

Kanada Quebec, Basilica Sainte-Anne-de-Beaupré

[wabagu]

Mit dem Fish gelingen sogar Porträt.

[Stefan_Frank]

Neulich hatten wir ja in einem anderen Thread, dass ich armer Tropf mir nur Öttinger-Bier leisten kann 🙂 Es kommt noch schlimmer.

Das Bild zeigt die staatliche Staatsbrauerei Rothaus. Die Heimat des Tannenzäpfle (Biertrinker kennen es). Sie liegt auf knapp 1000 Hm und ist somit die höchstgelegene Brauerei Deutschlands. Am Kamin gibt es einen goldfarbenen Ring, der genau die 1000 Hm anzeigt.

An jedem Arbeitstag fahre ich zweimal daran vorbei, denn ich arbeite etwa 1500m davon entfernt. Da kam mir die Idee, die nicht vor allzu langer Zeit aufgestellten Tannenzapfen in einem Bild mit der Brauerei umzusetzen. Vergangenen Freitag waren mir dann Wetter und Sonnenstand gnädig.

 

Und nein, ich bringe als Schwabe nun nicht den running Gag, dass die Badener zu einfältig sind, um Tannenzapfen (die stehen) von Fichtenzapfen (die hängen) zu unterscheiden 🤣🤣

[miclindner]

gute Idee; aber wenn Du wieder dran vorbei kommst, versuch doch aus der Froschperspektive noch mal ein Hochformat, könnte doch auch gut aussehen, wenn Du dann noch näher dran bist ?