Olympus 17 mm 1.8 vs Leica 15 mm 1.7 - Rendering

[elwoody]

Handelt es sich hierbei möglicherweise um eine Phantasiebezeichnung?

[mindtrust]

@elwoody Ich glaube das ist sowas wie der "Leica look" oder "3D Pop" 😉 Kann keiner erklären, aber geben soll es das alles.

bearbeitet 21. Februar 2020 von mindtrust

[Gast]

vor 22 Minuten schrieb elwoody:

Handelt es sich hierbei möglicherweise um eine Phantasiebezeichnung?

Wenn Du mir eine allgemeingültige Definition von Phantasiebezeichnung im künstlerisch-fotografischen Bereich nennen kannst, gegebenenfalls. Aber ich glaube Definitionsstreitigkeiten sind hier fehl am Platz. 😉

[elwoody]

Nuja, das Problem für mich ist, daß dieser Begriff eben schon anders belegt ist. Aber Du hast recht, streiten müssen wir uns jetzt nicht darum. 🙂

[Gast]

Weißt du denn, was ich meine?

[Bluescreen]

vor 13 Stunden schrieb CarlH:

Das Farbrendering kann ich nur bestätigen. Für mich eines der besten Objektive für ein MFT-System.

Ich habe das Panaleica ebenfalls. Es sieht schick aus und funktioniert. Rendern tut's irgendwie auch 😉

bearbeitet 21. Februar 2020 von Bluescreen

[Gast]

vor 25 Minuten schrieb Bluescreen:

 Rendern tut's irgendwie auch 😉

Laienhaft: Farbwiedergabe (colour rendering - cri)

Für mich reicht das aus .... 🙃

[elwoody]

vor 44 Minuten schrieb Justus H:

Weißt du denn, was ich meine?

Ehrlich gesagt: nicht wirklich. Deiner Erklärung und diesem Thread nach kann ich vermuten Du meinst Farbsättigung und Mikrokontrast.

Wobei ich zugeben muß, bei meinen Recherchen gerade, fand ich, daß der Mikrokontrast durchaus als Rendering bezeichnet wird (wurde). Man müsste mal weiter gucken, welcher Hersteller das war. 🙂

 

vor einer Stunde schrieb mindtrust:

@elwoody Ich glaube das ist sowas wie der "Leica look" oder "3D Pop" 😉 Kann keiner erklären, aber geben soll es das alles.

Jo... ist alles das Gleiche - hier gibt es sogar die Erklärung:
https://www.architekturfotografie-frankfurt.com/blog/2019/6/16/was-ist-mikrokontrast-und-andere-oft-vernachlssigten-objektiveigenschaften

Sprich: man könnte ihn vermutlich sogar messen (wenn man wollte).

Hier noch was https://lenspire.zeiss.com/photo/en/article/micro-contrast-and-the-zeiss-pop-by-lloyd-chambers

bearbeitet 21. Februar 2020 von elwoody

[elwoody]

vor 7 Minuten schrieb CarlH:

Laienhaft: Farbwiedergabe (colour rendering - cri)

Für mich reicht das aus .... 🙃

Siehste... Du meinst gleich was ganz anderes... Hach, Begriffe sind doof, speziell wenn sie nicht sooo üblich sind.

[Bluescreen]

Ich Weichei benutze meist die automatische White Balance. Die hat einen solch massiven Einfluss aufs Color Rendering, da kommt kein Objektiv gegen an 😉

[Gast]

Danke für den Link von Architekturfotografie-Frankfurt.

Der bringt es völlig auf den Punkt.

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb elwoody:

Hach, Begriffe sind doof, speziell wenn sie nicht sooo üblich sind.

Eine Definition für den CRI findet man z.B. hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Color_rendering_index. Für "Farbrendering" gibt es auch - nach kurzem Suchen mit Google - einige Definitionen und Beschreibungen.

Diese aus Deutsch und Englisch zusammengesetzten Worte nehmen manchmal aberwitzige Formen und Interpretationen an. 

[ej foto]

Ich wollte das 17er 1.8 noch etwas in Schutz nehmen:

Das erste Foto war mein erstes Bild mit dem 17er 1.8. Ich komme eigentlich ganz gut damit klar und das 15er Leica ist bestimmt genauso gut oder vielleicht besser (ich habe es nicht). Ich stelle aber auch fest, dass jedes Objektiv seinen eigenen "Charakter" besitzt, also wertfrei nicht "gut", "schlecht" oder "besser" als ein anderes. Ich versuche den jeweiligen "Charakter" der Linse für die passenden Aufnahmesituation zu nutzen. Zwei Beispiele: Ich habe ein altes 30er 2.8 von Sigma (ein 130 Euro Plastik-Objektiv) was hervorragend für Portrait-Aufnahmen einzusetzen ist. Die weichen Übergänge sind harmonischer als beim 45er 1.8. Das 20er 1.7 von Panasonic ist extrem auf Schärfe und Kontrast ausgerichtet. Das setze ich gerne bei diffusem Licht z.B. Nebel ein, um kontrastreichere Aufnahmen zu bekommen.

bearbeitet 21. Februar 2020 von ej foto
Textergänzung

[Bluescreen]

Ich habe heute mal ein bisschen mit dem Panaleica 15 mm im pfälzischen Freinsheim rumgerendert. Wenn's jemanden interessiert...

Ein paar wenige sind vom 75er.

http://www.trippler.net/pics2/freinsheim/

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb ej foto:

Ich wollte das 17er 1.8 noch etwas in Schutz nehmen:

Schlecht ist das Objektiv auf keinen Fall; ich halte es sogar für genial - so kompakt und solch eine Bildqualität ist schon klasse. Lediglich fehlt mir ab und an das gewisse etwas; dieser Eigenständige Look.

Wobei vllt. sollte ich es eher mal mit dem 25er probieren denn an Kleinbild war ich eher der 50er Mensch.

[Hasenvater]

Das Panaleica ist schon klasse:

PEN-F, 1/40 sek, f/2.0, ISO 640

[Gast]

Heute um 16 Uhr trudelte es ein...

Mich hauen die Jpegs völlig aus den Socken. Normalerweise schieße ich meist Raw. Um das 15er mal standardisiert zu testen aber Jpeg.

Bisher nur Kunstlichtfotos. Aber bisher sehr vielversprechend!

[Gast]

[Bluescreen]

vor 14 Stunden schrieb Justus H:

Mich hauen die Jpegs völlig aus den Socken. 

Das ist die falsche Vorgehensweise. Das korrekte Prozedere wäre, zunächst Fotos von Linealen, Backsteinmauern und an die Wand geklebten Zeitungen anzufertigen um zuverlässig festzustellen, dass man eine Gurke erwischt hat.

Lass Dich bloss nicht von oberflächlich schönen Jpegs einlullen 😉

bearbeitet 22. Februar 2020 von Bluescreen

[schappi]

Genau 

jpgs besonders aus der PEN F mit der Linse täuschen den Betrachter 

[schappi]

[schappi]

Ich bin so faul und unprofessional das ich noch nie ein Bild in RAW gemacht habe

Asche über mein Haupt

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Bluescreen:

Das ist die falsche Vorgehensweise. Das korrekte Prozedere wäre, zunächst Fotos von Linealen, Backsteinmauern und an die Wand geklebte Zeitungen anzufertigen um zuverlässig festzustellen, dass man eine Gurke erwischt hat.

Lass Dich bloss nicht von oberflächlich schönen Jpegs einlullen 😉

Völlig falsche Herangehensweise, mea culpa😂. Eigentlich schicke ich Objektive ja erst zu DxO, um einen Schärfetest im Labor machen zu lassen.😜

Ich freue mich jedenfalls gerade wie ein kleines Kind über das Objektiv.

Die Farbwiedergabe und Bildanmutung ist echt klasse.

Bildet das Leica 25 mm 1.4 ähnlich ab?

[Gast]

vor 21 Minuten schrieb schappi:

Sieht klasse aus, wo war das?

[Jürgen03]

vor 21 Minuten schrieb schappi:

Ich bin so faul und unprofessional das ich noch nie ein Bild in RAW gemacht habe

Asche über mein Haupt

Dann sind wir schon zu zweit!😄