Wer wird das 15000. Forenmitglied

[jürgen1950]

Nun sind wir bei 14999 Forenmitgliedern/Benutzern angekommen. Freue mich schon auf das 15000. Neumitglied hier im Olympus-Forum😊

HG Jürgen

[Nieweg]

Super, Jürgen!

@citizen2718 Auf jeden Fall: Herzlich Willkommen 14999 = Citizen2718! 🍾

bearbeitet 30. Oktober 2020 von Nieweg

[subterranea]

vor 8 Stunden schrieb jürgen1950:

Nun sind wir bei 14999 Forenmitgliedern/Benutzern angekommen.

Und 2% aktive Mitglieder! 😊

[Weit Oerp]

vor einer Stunde schrieb subterranea:

Und 2% aktive Mitglieder! 😊

So optimistisch hätte ich es nicht ausgedrückt.

[KFH]

Dann stellt euch mal vor es würden noch mehr aktiv sein.
Wann soll man das den lesen und noch mehr Bilder schauen?

Da kommt man ja gar nicht mehr raus 😇

 liebe Grüße 

Frank

[blitz]

vor 53 Minuten schrieb KFH:

Dann stellt euch mal vor es würden noch mehr aktiv sein.
Wann soll man das den lesen und noch mehr Bilder schauen?

Da kommt man ja gar nicht mehr raus 😇

 liebe Grüße 

Frank

Dann stelle ich mir demonstrativ den Fotoapparat neben den Computer, schaue ab und zu drauf und sage mir, ich könnte ja wenn ich wollte.

Grüße Wolfgang 

[etted]

Wenn ich mich jetzt abmelde, dann ist es 2  vor 15000

[Nieweg]

Also derzeit sind es 15002. Wer war den nun Nr. 15000? Hat das jemand gecheckt?

[Bluescreen]

vor 21 Minuten schrieb Nieweg:

Wer war den nun Nr. 15000? 

Damit's hier keine Eifersüchteleien entstehen und kein Star-Kult aufkommt, habe ich Nr. 15000 als meinen Zweitaccount registriert, den ich natürlich nur nutzen werde, wenn ich mit meinem Hauptaccount rausfliege.

Reizvoll könnte es natürlich auch sein, sich mit Nr. 15000 gleich wieder zu abzumelden, nicht ohne sich in einem kleinen Lamento über die negativen Entwicklungen der letzten Zeit, speziell bei ausgewählten Teilnehmern, auszulassen 😉

[jsc0852]

Ob nun 15.000 oder 150.000, viel interessanter wäre die Zahl der (relativ) aktiven Mitglieder.
Habe gerade mal in die Mitgliederliste geschaut und mit erschrecken festgestellt, dass da jede Menge Karteileichen ohne jeglichen Content zu sehen sind.
Teilweise mit Anmeldedatum aus 2010/2011. 

[Nieweg]

vor 1 Stunde schrieb jsc0852:

Ob nun 15.000 oder 150.000, viel interessanter wäre die Zahl der (relativ) aktiven Mitglieder. Habe gerade mal in die Mitgliederliste geschaut und mit erschrecken festgestellt, dass da jede Menge Karteileichen ohne jeglichen Content zu sehen sind.

Tja, hier im Forum kann man viel falsch machen; zu wenig aktiv sein, ohne jeglichen Content sein, zu viel ..., dann Angst haben sich bloßzustellen ... Interessant auch eine 'content' Definition im Cambridge Dictionary: Pleased with your situation and not hoping for change or improvement *)

Und übrigens: 2% von 15.000 sind immerhin 300 und 2% von 10.000 sind halt nur 200; 150.000 wären ... genau! Wieviele andere Foren haben 300 aktive Mitglieder? Ich kann jetzt nur einen kleinen Bruchteil aller Postings hier im Forum lesen und überblicke auch nicht alle eingereichten Fotos. Da bewundere ich Andreas J.

2% war früher der Skonto, den man beim Bar- oder fristgerechten Bezahlen bekommen hat oder ist die Zahl der Jahrestage, die schon vergangen sind, wenn man nach Hl. Drei Könige wieder im Büro erschienen ist. Und diese 2% bewirken hier im Forum halt doch schon auch viel. Manchmal ist es eben nicht nur die Zahl (und schon gar nicht die Prozentzahl) , sondern auch die Qualität.

*) Natürlich kenne ich den Unterschied zwischen 'content' und 'Content'; aber beide haben denselben sprachlichen Ursprung.

bearbeitet 31. Oktober 2020 von Nieweg

[Nieweg]

vor 1 Stunde schrieb Bluescreen:

Reizvoll könnte es natürlich auch sein, sich mit Nr. 15000 gleich wieder zu abzumelden

Nutzt ja nix, denn wie bei der Hydra wächst irgendein15000er nach

bearbeitet 31. Oktober 2020 von Nieweg

[Nieweg]

vor 40 Minuten schrieb Bluescreen:

Damit's hier keine Eifersüchteleien entstehen und kein Star-Kult aufkommt, habe ich Nr. 15000 als meinen Zweitaccount registriert

Wenn das nicht Sehnsucht nach Star-Kult ist ... 😉

bearbeitet 31. Oktober 2020 von Nieweg

[Bluescreen]

vor 10 Minuten schrieb Nieweg:

Wenn das nicht Sehnsucht nach Star-Kult ist ... 😉

Hermann, das haben wir zum einen nicht nötig, zum anderen denke ich als Computernutzer der ersten Stunde binär oder hexadezimal, wodurch die 15000 für mich persönlich ohne Bedeutung ist.

Sollten sich bei mir einmal Star-Ambitionen einstellen, werde ich selbstverständlich keine dreiviertel, sondern eine großformatige Karriere anstreben. Nur im Vollformat gibt's die Chicks for free.

[tgutgu]

vor 2 Stunden schrieb Bluescreen:

Damit's hier keine Eifersüchteleien entstehen und kein Star-Kult aufkommt, habe ich Nr. 15000 als meinen Zweitaccount registriert, den ich natürlich nur nutzen werde, wenn ich mit meinem Hauptaccount rausfliege.

Reizvoll könnte es natürlich auch sein, sich mit Nr. 15000 gleich wieder zu abzumelden, nicht ohne sich in einem kleinen Lamento über die negativen Entwicklungen der letzten Zeit, speziell bei ausgewählten Teilnehmern, auszulassen 😉

Da dieses Verhalten bestimmt gegen die Forenregeln ist, wirst wahrscheinlich nach dem Geständnis mit beiden Accounts rausfliegen. Je nach dem wie die Zählung läuft, ist dann jemand anders die 15000.

[Omzu Iko]

Ähm ... wird das 15.000ste Forumsmitglied irgendwie besser sein als das 14.999ste oder das 15.001ste?

[Rapidix]

vor 3 Stunden schrieb jsc0852:

Habe gerade mal in die Mitgliederliste geschaut und mit erschrecken festgestellt, dass da jede Menge Karteileichen ohne jeglichen Content zu sehen sind.
 

Dito. Da wurden die an ihrem Anmeldedatum auch zum letzten Mal gesehen, jedenfalls als angemeldete User. 
Wenn Andreas mal wieder Lust und Laune hat, wird er vielleicht mit der Mitgliederliste ein "clean up"  machen und dann beginnt das Spiel mit der 15.000 erneut 😎

LG Wolfgang
 

[SYSNeuling]

Denke man kann da ein Automatismus einführen, z.B. nach 12 Monaten Inaktivität wird User/in entfernt. 

[tgutgu]

vor 3 Stunden schrieb Omzu Iko:

Ähm ... wird das 15.000ste Forumsmitglied irgendwie besser sein als das 14.999ste oder das 15.001ste?

Ja selbstverständlich. Es ist kein Zufall, wer das 15.000 Mitglied ist. Es ist vorherbestimmt und deswegen ist es so wichtig zu wissen, wer es sein wird. Wir sollten auf seine Worte achten, da sie uns und Olympus in die Zukunft weisen werden.

Andreas wird beim nächsten Stammtisch einen dritten Sessel aufstellen.

bearbeitet 31. Oktober 2020 von tgutgu

[tgutgu]

vor 17 Minuten schrieb SYSNeuling:

Denke man kann da ein Automatismus einführen, z.B. nach 12 Monaten Inaktivität wird User/in entfernt. 

Ich weiß nicht, welche Aktivität hier gezählt wird, aber für mich ist stilles Mitlesen genauso legitim.

[blitz]

vor 2 Stunden schrieb SYSNeuling:

Denke man kann da ein Automatismus einführen, z.B. nach 12 Monaten Inaktivität wird User/in entfernt. 

Das wäre eine Art von Diktatur.

Nach 65 Monaten Mitgliedschaft im Forum ist ein Schnitt von 5,5 Beiträgen im Jahr kurz vor der von dir geforderten magischen Grenze, fehlendes Bildmaterial noch nicht mitgerechnet.

bearbeitet 31. Oktober 2020 von blitz

[etted]

vor 2 Stunden schrieb SYSNeuling:

Denke man kann da ein Automatismus einführen, z.B. nach 12 Monaten Inaktivität wird User/in entfernt. 

Warum eigentlich entfernen, haben diese User dich bis jetzt gestört?  Regeln über alles, über alles in unserem Land.... 

[Bluescreen]

vor 2 Stunden schrieb SYSNeuling:

, z.B. nach 12 Monaten Inaktivität wird User/in entfernt. 

Die inaktiven User dienen dazu, dass der Admin sich einreden kann, dass sich 98% der User seines Forums vorbildlich benehmen und er nur die aktiven 2% ständig ermahnen und moderieren muss.

bearbeitet 31. Oktober 2020 von Bluescreen

[ulipl]

vor 16 Stunden schrieb blitz:

Das wäre eine Art von Diktatur.

Naja, nicht unbedingt. Ich spreche mal was an, was man zum Thema "Digitales Erbe" zählen kann. Vielleicht sind manche der inaktiven Nutzer schon gar nicht mehr unter uns. Mich selber juckt das wahrscheinlich später mal nicht mehr, aber eigentlich sollten mit uns auch unsere digitalen "Hinterlassenschaften" im Netz zeitnah verschwinden und nicht für alle Ewigkeiten in irgendwelchen "Datengräbern" aufbewahrt werden.

Nur meine Meinung dazu.

Gruß

Uli

[etted]

vor 10 Minuten schrieb ulipl:

Naja, nicht unbedingt. Ich spreche mal was an, was man zum Thema "Digitales Erbe" zählen kann. Vielleicht sind manche der inaktiven Nutzer schon gar nicht mehr unter uns. Mich selber juckt das wahrscheinlich später mal nicht mehr, aber eigentlich sollten mit uns auch unsere digitalen "Hinterlassenschaften" im Netz zeitnah verschwinden und nicht für alle Ewigkeiten in irgendwelchen "Datengräbern" aufbewahrt werden.

Nur meine Meinung dazu.

Ein interessanter Gesichtspunk, abreist dann ein pauschales Löschen, die Lösung?

bearbeitet 1. November 2020 von etted