M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4 IS PRO

[Prakticer]

Am 8.10.2020 um 01:01 schrieb Dominique:

stimmt

In derselben Nacht habe auch ich den Mond fotografiert, jedoch mit einem Billig-alt-objektiv:

bearbeitet 9. Oktober 2020 von Prakticer

[ObjecTiv]

vor 2 Stunden schrieb Prakticer:

In derselben Nacht habe auch ich den Mond fotografiert, jedoch mit einem Billig-alt-objektiv:

Auch wenn das hier im Thread unpassend ist, wenn du das schon postest, dann verrate uns doch bitte noch, welches Objektiv du genau verwendet hast und wie es adaptiert wurde. Besser fände ich allerdings grundsätzlich, für fremde Objektive einen eigenen Thread anzulegen. Hier soll es  letztlich um Bilder mit dem 300/4 gehen.

 

lg Peter

[Franz Rauth]

Am 4.10.2020 um 13:32 schrieb Franz Rauth:

Oly E-M1-MarkIII und dem 300mm unterwegs:) Zeit 1/60 Blende 5 / IS= 320

 

bearbeitet 10. Oktober 2020 von Franz Rauth

[Prakticer]

vor 11 Stunden schrieb ObjecTiv:

Auch wenn das hier im Thread unpassend ist, wenn du das schon postest, dann verrate uns doch bitte noch, welches Objektiv du genau verwendet hast und wie es adaptiert wurde. Besser fände ich allerdings grundsätzlich, für fremde Objektive einen eigenen Thread anzulegen. Hier soll es  letztlich um Bilder mit dem 300/4 gehen.

 

lg Peter

Mir ging es um einen Vergleich des 300mm (Dominique) mit meinem Hanimex 500mm/8, bei fast identischen Aufnahmen von verschiedenen Personen. Adapter noname M42 - M4/3. Eigentlich wollte ich dieses Objektiv wegen seiner Leistungsschwäche im Keller verstauen. Wegen seiner 500mm machte ich noch Mal eine Mondaufnahme, bin jetzt aber im Vergleich zum 300mm/4 positiv überrascht.

[Franz Rauth]

Am 4.10.2020 um 13:32 schrieb Franz Rauth:

mit dem 300mm unterwegs:)

 

[Franz Rauth]

Oly E-M1-MarkIII und dem 300mm unterwegs:) Zeit 1/60 Blende 5 / IS= 320

[Franz Rauth]

Oly E-M1-MarkIII und dem 300mm unterwegs:) Zeit 1/60 Blende 5 / IS= 320

 

[Franz Rauth]

Olympus 300mm 1/25 - f10 -ISO 1600

[Prakticer]

Was die beiden Mondaufnahmen betrifft, bin ich schon erstaunt, dass das 300mm nicht deutlich besser abbildet.

[systemcam-neu]

vor 10 Minuten schrieb Prakticer:

Was die beiden Mondaufnahmen betrifft, bin ich schon erstaunt, dass das 300mm nicht deutlich besser abbildet.

Es hat auch weniger Brennweite und ist auch weniger geschärft worden.

[Prakticer]

-  m.zuiko 300/4 pro  über 2000€
- Hanimex 500/8  z.Zt zwischen 35 und 60 €

bearbeitet 11. Oktober 2020 von Prakticer

[Franz Rauth]

vor 27 Minuten schrieb Prakticer:

-  m.zuiko 300/4 pro  über 2000€
- Hanimex 500/8  z.Zt zwischen 35 und 60 €

das es preiswerter ist, kann ja sein, das Olympus  300mm ist einzigartig, das mit nichts zu vergleichen ist.

Gruß Franz

[oggy14]

Ich muss mal zwischenfragen, nachdem das Bild aus #64 hier nun ein paarmal aufgetaucht ist:

Es strahlt in meinen Augen völlige Unruhe aus. Ist das gewollt, oder war der Hintergrund so unruhig? Der schiebt sich damit irgendwie nach vorn, vor das eigentliche Motiv, womit alles unscharf wirkt, als würde man ein 3-D-Bild ohne Brille anschauen... 🤔 

PS: Ich besitze das Objektiv nicht, kann es also nicht nachstellen

[Franz Rauth]

vor 4 Minuten schrieb oggy14:

Ich muss mal zwischenfragen, nachdem das Bild aus #64 hier nun ein paarmal aufgetaucht ist:

Es strahlt in meinen Augen völlige Unruhe aus. Ist das gewollt, oder war der Hintergrund so unruhig? Der schiebt sich damit irgendwie nach vorn, vor das eigentliche Motiv, womit alles unscharf wirkt, als würde man ein 3-D-Bild ohne Brille anschauen... 🤔 

PS: Ich besitze das Objektiv nicht, kann es also nicht nachstellen

das war so gewollt 🙂

[oggy14]

Alles klar, danke! 

Mich haben nur eben die hellen Übergänge (z.B. linkes Ohr, rechte Wange) so ein wenig irritiert 😉

[Ausmeinersicht]

Heute einfach mal ein wenig getestet und ich kann für MICH sagen,  den Kauf des 300 mm Objektiv und der E-M1X nicht zu bereuen. Im Gegenteil es macht immer noch mehr Spaß/Freude auf Foto Tour zu gehen und zu wissen was alles möglich ist mit der Ausrüstung.

[Dominique]

Am 10.10.2020 um 22:11 schrieb Prakticer:

Was die beiden Mondaufnahmen betrifft, bin ich schon erstaunt, dass das 300mm nicht deutlich besser abbildet.

was nicht zwingend am Objektiv liegen muss. Wer sich mit der Mondfotografie auskennt weiß, da spielen noch ganz andere Faktoren eine Rolle. Der von dir aufgestellte Vergleich und die resultierende Schlussfolgerung ist hinsichtlich der Argumentationslogik getrübt, als das zwei unterschiedliche Systeme gegenübergestellt werden.

 

bearbeitet 12. Oktober 2020 von Dominique

[Prakticer]

vor 2 Stunden schrieb Dominique:

was nicht zwingend am Objektiv liegen muss. Wer sich mit der Mondfotografie auskennt weiß, da spielen noch ganz andere Faktoren eine Rolle. Der von dir aufgestellte Vergleich und die resultierende Schlussfolgerung ist hinsichtlich der Argumentationslogik getrübt, als das zwei unterschiedliche Systeme gegenübergestellt werden.

 

Also, zuerst hat mich verblüfft, dass dein Mondbild exakt die gleiche Mondphase abbildete wie mein Bild. Bei Kontrolle der Postzeiten kam ich zum Schluss, dass wir tatsächlich ungefähr zur gleichen Zeit, in der gleichen Nacht, auf ähnlichem Breitengrad den Mond fotografiert haben. Mein Bild, das deutlich flauer aussah, habe ich dann in der Nachbearbeitung versucht, an deines anzugleichen. Das ist meines Erachtens auch gut gelungen. Mondfotografie scheint wenig Anforderungen an ein Objektiv zu stellen, solange es einigermaßen scharf abbildet. Denn wie ich ja schrieb, eigentlich wollte ich das Hanimex im Keller wegpacken, weil es irdische Objekte unzufriedenstellend abbildet. Deshalb weiß ich schon, dass das m.Zuiko 300/4 pro ein Spitzenobjektiv ist und eigentlich der Vergleich mit einem Hanimex ein Sakrileg darstellt. Mir zeigte jedoch der Vergleich, dass es auch für Billigstobjektive manchmal eine Niesche für den Einsatz gibt.
Eine Frage habe ich noch: Was meinst du mit "zwei unterschiedliche Systeme"?

[Dominique]

vor 35 Minuten schrieb Prakticer:

Was meinst du mit "zwei unterschiedliche Systeme"?

Danke für die Klärung.

Nun, das eine (Oly 300/f4) ist ein System mit Linsen und das andere eines mit Spiegeln (Hanimex f8). Vollkommen unterschiedliche Gegenüberstellungen, abhängig von dem, was ich Frage. Aber dein Bild, um deine Aussage zu untermauern, ja, kann sich doch sehen lassen.

Und sicher kann der Mond mit viel günstigeren Mitteln abgelichtet werden, doch auch hier gibt es Qualitätsunterschiede. Auch wieder, je nachdem, was ich für Anforderungen habe. Mit einem Refraktor über die Okularprojektion und einer mäßigen Digiknipse..................

 

 

[Prakticer]

vor 9 Minuten schrieb Dominique:

Danke für die Klärung.

Nun, das eine (Oly 300/f4) ist ein System mit Linsen und das andere eines mit Spiegeln (Hanimex f8). Vollkommen unterschiedliche Gegenüberstellungen, abhängig von dem, was ich Frage. Aber dein Bild, um deine Aussage zu untermauern, ja, kann sich doch sehen lassen.

Und sicher kann der Mond mit viel günstigeren Mitteln abgelichtet werden, doch auch hier gibt es Qualitätsunterschiede. Auch wieder, je nachdem, was ich für Anforderungen habe. Mit einem Refraktor über die Okularprojektion und einer mäßigen Digiknipse..................

 

 

Wow, ist das ein toller Mondausschnitt.
Mein Hanimex ist ein Hanimex 500mm f8-32, also kein Spiegelobjektiv sondern Linsen..
Meine Mondfotografie beschränkt sich noch auf reine Nutzung von Objektiven ohne Zusatzequipment.

bearbeitet 12. Oktober 2020 von Prakticer

[acahaya]

Burgenland nach der Weinprobe, Ästling im Baum neben dem Parkplatz, Freihand, ISO 6400, Topaz Denoise, geht doch 🦉

[acahaya]

300/4 mit MC-20 am Stativ, Ausschnitt des JPG

[acahaya]

Auf der Zieselwiese am Zicksee hatte ein netter Fotograf liebevoll zuvor auf dem gegenüber liegenden Straßenrand wachsende Blumen "gepflanzt". Wir haben gefragt, ob wir mit fotografieren dürfen  - auch wenn es mit dem kurz gemähten Rasen schon ein bisserl merkwürdig aussah.
Die Mohnblüten und -kapseln waren der Favorit, nach ca. 3 Kapseln musste dann eine Schlafpause eingelegt werden.

E-M1 III, 300/4, Freihand und ohne MC
Alles nur zugeschnittene teilweise leicht aufgehellte JPGs, ich komme dieses Jahr kaum zum Bearbeiten.

 

Oh. lecker!

 

Njamnjamnjam ...

 

mampf!

 

Jetzt kommt das Allerleckerste

 

Soll ich oder soll ich nicht ....

 

Das Rote schmeckt besser

 

Blume schlapp, Ziesel auch 😄

bearbeitet 12. Oktober 2020 von acahaya

[Franz Rauth]

Am 12.10.2020 um 19:02 schrieb acahaya:

Auf der Zieselwiese am Zicksee hatte ein netter Fotograf liebevoll zuvor auf dem gegenüber liegenden Straßenrand wachsende Blumen "gepflanzt". Wir haben gefragt, ob wir mit fotografieren dürfen  - auch wenn es mit dem kurz gemähten Rasen schon ein bisserl merkwürdig aussah.
Die Mohnblüten und -kapseln waren der Favorit, nach ca. 3 Kapseln musste dann eine Schlafpause eingelegt werden.

E-M1 III, 300/4, Freihand und ohne MC
Alles nur zugeschnittene teilweise leicht aufgehellte JPGs, ich komme dieses Jahr kaum zum Bearbeiten.

Gratuliere, einfach nur schön 🙂

Grüße Franz

bearbeitet 14. Oktober 2020 von Andreas J
Bildzitate gelöscht

[Dominique]

Am 12.10.2020 um 18:02 schrieb acahaya:

Blume schlapp, Ziesel auch 😄

irre gut, ich liege auf dem Boden - lach****