[Mitmachthread] Libellen

[gaby]

Am 7.7.2021 um 20:38 schrieb Matthias Föhr:

Versuch mit dem Neuen🙂

Herzliche Glückwünsche zur Weißen Göttin👍👌tolle Aufnahme 👍

[Matthias Föhr]

vor 7 Minuten schrieb gaby:

Herzliche Glückwünsche zur Weißen Göttin👍👌tolle Aufnahme 👍

Dankeschön Gaby.

Macht richtig Spaß die Linse😃

[Trubadour]

vor 29 Minuten schrieb Matthias Föhr:

Wieder unscharf im Forum (warum??)

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist der Algorithmus der Forensoftware schuld. Er muß das Bild für die Forenansicht runterrechnen. Das macht er aber richtig schlecht. Als ob er nur hier und da einfach ein Pixel übernimmt und den Rest simpel weg lässt, um auf die Forenauflösung zu kommen. Vielleicht ist der Server einfach nicht schnell genug, um einen guten Skalierungsalgorithmus zu berechnen. Das kann aber wohl nur @Andreas J beantworten oder bei der Forensoftwarefirma mal anstoßen. Besonders in einem Fotografieforum sollte es eigentlich immer am besten knackscharf aussehen, wenn das Original auch so war.

Aber mir geht es ähnlich. Vielleicht sollten wir nur z.B. doppelt so groß wie im Forum gezeigt erzeugen. Wenn der Algorithmus so simpel ist, sieht es dann wahrscheinlich immer noch akzeptabler aus, als wenn wir das Maximum der Darstellungspixel ausnutzen.

[Matthias Föhr]

vor 9 Stunden schrieb Trubadour:

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist der Algorithmus der Forensoftware schuld. Er muß das Bild für die Forenansicht runterrechnen. Das macht er aber richtig schlecht. Als ob er nur hier und da einfach ein Pixel übernimmt und den Rest simpel weg lässt, um auf die Forenauflösung zu kommen. Vielleicht ist der Server einfach nicht schnell genug, um einen guten Skalierungsalgorithmus zu berechnen. Das kann aber wohl nur @Andreas J beantworten oder bei der Forensoftwarefirma mal anstoßen. Besonders in einem Fotografieforum sollte es eigentlich immer am besten knackscharf aussehen, wenn das Original auch so war.

Aber mir geht es ähnlich. Vielleicht sollten wir nur z.B. doppelt so groß wie im Forum gezeigt erzeugen. Wenn der Algorithmus so simpel ist, sieht es dann wahrscheinlich immer noch akzeptabler aus, als wenn wir das Maximum der Darstellungspixel ausnutzen.

Danke für Deine ausführliche Erläuterung 👍🙋‍♂️

[Analog im Kopf]

Warum nicht mal auf "Libellenjagd" mit ner manuellen 135er Festbrennweite gehen, auch wenns halt nicht bildfüllend ist? Also eher Stimmungsbild.

bearbeitet 26. Juli 2021 von Analog im Kopf

[shappy]

Nicht ganz scharf, aber die Haltung war eindeutig. Komm mir näher und .....

 

[Matthias Föhr]

Heidelibelle, nur welche🤔   Wer kann bitte helfen?

Mein neuer Wälzer über Insekten verwirrt mich noch🤷‍♂️

Ich schwanke zwischen Groß oder Gemein.  

M1X   60mm Makro   1/20  Sek    f8    ISO 200  aus der Hand    Doppelklick = schärfer😉

 

bearbeitet 29. Juli 2021 von Matthias Föhr

[franzders]

aufgeklappt (M1 II, 40_150mm, f2,8)

bearbeitet 30. Juli 2021 von franzders
text ergänzt

[Rolandoo]

Rote Libelle, La Coloma, Mangroven, Kuba. E-M10 II, F6,3, 1/250, 400, 200mm. Sieht einer Feuerlibelle (Crocothemis erythraea) ähnlich.  ?

Blutrote Heide Libelle (Rußweiher-Paulusweiher), E-M5 II, F5,6, 1/2000, 1600, 150mm.

bearbeitet 13. August 2021 von Rolandoo

[Rolandoo]

Am 26.7.2021 um 19:26 schrieb shappy:

Nicht ganz scharf, aber die Haltung war eindeutig. Komm mir näher und .....

 

Deine Libelle ist vermutlich auch die Blaue Feder Libelle, Platycnemis pennipes. Die habe ich in genau der gleichen Position versucht. Die Augen haben aber etwas an sich, daß man die nicht scharf abbilden kann. Oder es entsteht dieser Eindruck, weil die Einzelaugen der Komplexaugen jedes in eine andere Richtung reflektiert. Auch in anderen Positionen wirken die Augen immer etwas unscharf. Du schreibst ja auch "nicht ganz scharf". Bei der Augengröße von unter einem Millimeter haben die Platycnemis pennipes vermutlich weniger Einzelaugen im Komplexauge als größere Libellenarten (-30.000). TG-5 F3,2 1/40 800 5,5mm.

bearbeitet 13. August 2021 von Rolandoo

[Rolandoo]

Am 2.1.2021 um 23:50 schrieb Manfred-Wien:

Große Königslibellen im Flug. Meine Lieblingsbrennweite ist dabei 300mm. Bilde mir ein, das 40-150mm/2,8 mit dem MC20 ist eine Spur schneller beim Fokussieren, als das 300mm/4. Bei Libellen im Flug verwende ich sehr gerne das EE1, die Quote der zu behaltenden Fotos wird deutlich größer.

Als Bestimmungsbücher habe ich sowohl den Dijkstra (ISBN 978-3-258-07810-6) als auch den Lehmann/Nüß (ISBN 3-923376-15-4). Persönlich verwende ich Lehmann/Nüß lieber.

 

Bestimmungsbücher habe ich leider für Libellen noch keine. Welchen Namen könnten diese Libellen (

 haben.  )

[TorstenR]

Am 9.7.2021 um 21:14 schrieb Trubadour:

Plattbauch (älteres Männchen)

Man beachte das kleine Insekt auf dem rechten Flügel

Was könnte das sein? Wie eine Milbe sieht das nicht aus... 🤔

Gruß aus Lüneburg 

Torsten 

[gabi_g]

EM 1.2    O 300/4

[Libelle103]

Am 29.7.2021 um 19:23 schrieb Matthias Föhr:

Heidelibelle, nur welche🤔   Wer kann bitte helfen?

Mein neuer Wälzer über Insekten verwirrt mich noch🤷‍♂️

Ich schwanke zwischen Groß oder Gemein.  

M1X   60mm Makro   1/20  Sek    f8    ISO 200  aus der Hand    Doppelklick = schärfer😉

 

Ich tippe auf Gemeine Heidelibelle ( Sympetrum vulgatum) . Da der Hinterleib nach hinten etwas verbreitert ist und der Thorax einheitlicher braun ist, mit wenig ausgepräten gelben Stellen. Aber die Natur ist variabel und die Merkmale wie auch hier nicht ganz eindeutig.

Ein sicheres Unterschgeidungsmerkmal ist leider nicht zu sehen: Der schwarze Strich zwischen Augen und Stirn, wenn man von vorn guckt. Der läuft bei dieser Art an den Augen herab und endet bei der großen Heidelibelle an den Augen.

Als Bestimmungsbuch, kann ich dir den Dijkstra an Herz legen "Libellen Europas" Verlag Haupt. Mit sehr guten Zeichnungen zur Bestimmungshilfe. Der klar beste Bestimmungsratgebver für Libellen auf dem Markt.

Gruß Thorsten

[Matthias Föhr]

vor einer Stunde schrieb Libelle103:

Ich tippe auf Gemeine Heidelibelle ( Sympetrum vulgatum) . Da der Hinterleib nach hinten etwas verbreitert ist und der Thorax einheitlicher braun ist, mit wenig ausgepräten gelben Stellen. Aber die Natur ist variabel und die Merkmale wie auch hier nicht ganz eindeutig.

Ein sicheres Unterschgeidungsmerkmal ist leider nicht zu sehen: Der schwarze Strich zwischen Augen und Stirn, wenn man von vorn guckt. Der läuft bei dieser Art an den Augen herab und endet bei der großen Heidelibelle an den Augen.

Als Bestimmungsbuch, kann ich dir den Dijkstra an Herz legen "Libellen Europas" Verlag Haupt. Mit sehr guten Zeichnungen zur Bestimmungshilfe. Der klar beste Bestimmungsratgebver für Libellen auf dem Markt.

Gruß Thorsten

Herzlichen Dank Thorsten. 

Beste Grüße Matthias 

[Dscheidschei]

Ich hab auch die rote Heidelibelle gefunden - auf Madeira. 40-150PRO and EM1.3 - der Unterschied ist nur die Entfernung, alles mit f6.3

 

[Dscheidschei]

Diese Herrschaften habe ich am Haider See in Südtirol (neben Reschensee) zufällig entdeckt - kann mir jemand sagen, wer das ist? Die gab es da reichlich... 

[JKoch51]

Anknüpfung an Post #80:

auch mit einem 135-er aufgenommen, Sonnar 4/135 Aluversion Carl Zeiss Jena

[rodinal]

Aus meiner digitalen Frühzeit habe ich hier noch eine Azurjungfer . Mit der E-510 und in der Dämmerung ging das nur mit Blitz- das würde ich heute aus Tierschutzgründen unterlassen. Vor der Kamera sassen ein Balgengerät und ein 2,8/63 EL Nikkor. Die Libelle konnte in der Abendkühle zwar nicht mehr fliegen, war aber hinter ihrem Grashalm sichtlich um Deckung bemüht. Die Aufnahme erfolgte daher natürlich freihändig.

bearbeitet 18. November 2021 von rodinal

[gebine]

[EyeView]

OMD E-M1MarkIII - Zuiko2,8/60 - 1/30Sek - F/2,8 - Focus-BKT=43 Fotos

[Alex_J]

Frühe Adonislibelle

 

[Patty08]

Anscheinend eine Keilfleck-Mosaikjungfer

 

[Patty08]

[Patty08]

Frisch geschlüpft..

Focus-BKT= 20 Bilder, Freihand