[MitmachThread] Erste Bilder mit dem M.Zuiko 8-25mm f 4.0 PRO

[jagabua]

War mal wieder in der Landeshauptstadt "Minga" unterwegs und genoss die Vorzüge des 8-25mm. Wie herrlich, das alte Lenbachhaus in herbstlichen Farben einfangen zu können.

Nach der OM-Systems-Ankündigung zeige ich hier mal lieber ein Bild 🙂

VG und allzeit gut Licht!

Stefan

P.S. der Himmel wurde mit dem neuen LR-Update gesondert bearbeitet - echt eine tolle Verbesserung

[finnan haddie]

Ha, und das sogar ohne wow-Kamera! 😉

[jagabua]

Und noch mal Architektur - die Synagoge in München mit Fokus BKT.

VG und allzeit gut Licht!

Stefan

[pit-photography]

vor 17 Stunden schrieb jagabua:

Landeshauptstadt "Minga" unterwegs

Dass das München heißt hatte ich geahnt. Freunde des bairischen Dialekts, damit sie besser über den Hauptstadt des Freistaates wisst:

https://bar.wikipedia.org/wiki/Minga

 

[jagabua]

Nochmal die Synagoge - wieder Fokus BKT und tiefe Perspektive.

VG und allzeit gut Licht!

Stefan

[Grinzold]

vor 18 Stunden schrieb jagabua:

Nochmal die Synagoge - wieder Fokus BKT und tiefe Perspektive.

VG und allzeit gut Licht!

Stefan

Die Oberkante des gläsernen Teils kippt nach rechts, die der Mauer ist gewölbt (Tonne). Kommt das vom Stacking?

[jagabua]

vor 25 Minuten schrieb Grinzold:

Kommt das vom Stacking?

Weiß ich nicht, ich denke aber eher von der automatischen Korrektur in LR?

VG und allzeit gut Licht!

Stefan

[jagabua]

Wir genießen die Aussicht vom Steinfleckberg Richtung Lusen (Nationalpark Bayerischer Wald) und im Hintergrund die Alpenkette.

VG und allzeit gut Licht!

Stefan

[Dscheidschei]

Inzwischen kann man ja nicht mehr von "erste Bilder" sprechen.

Aber einen 500 Jahre alten Stinklorbeer würde man ohne entsprechende UWW garnicht drauf kriegen. 

[Karsten]

vor 6 Minuten schrieb Dscheidschei:

Aber einen 500 Jahre alten Stinklorbeer würde man ohne entsprechende UWW garnicht drauf kriegen. 

Was ist denn mit den Zweigen rechts oben in der Ecke passiert? HDR?

[Menning]

Mein 8-25 als inzwischen Fast-immer-drauf kann sogar am Tag Sterne erstrahlen lassen und spiegeln. 😉

[Dscheidschei]

vor 2 Stunden schrieb Karsten:

Was ist denn mit den Zweigen rechts oben in der Ecke passiert? HDR?

Nix HDR - hätte ich an manchen Stellen mal machen sollen.  DXO hat eine neue, eigentlich ganz coole Funktion - wenn Du etwas markierst, kannst Du einstellen, dass Du nur Stellen gleicher Farbe und Belichtung wie die Referenzstelle haben willst - für etwas wie den Baum mit Himmel und Meer im Hintergrund, ganz gut.

Aber wenn Du die Einstellungen nicht richtig machst, dann kommt sowas dabei raus... muss ich nacharbeiten, danke!

[Karsten]

Meins ist mittlerweile auch angekommen. Rechtzeitig als Ersatz für's 7-14, welches nach 5 Jahren eine Reparatur braucht. Der erste Versuch sieht sehr vielversprechend aus, knackscharf bis in die äußersten Ecken. Wird wohl Wochenende werden, bis ich vernünftige Testmotive vor die Linse bekomme und zum Bilder machen komme...

bearbeitet 18. November 2021 von Karsten

[tgutgu]

vor 59 Minuten schrieb Karsten:

Meins ist mittlerweile auch angekommen. Rechtzeitig als Ersatz für's 7-14, welches nach 5 Jahren eine Reparatur braucht. Der erste Versuch sieht sehr vielversprechend aus, knackscharf bis in die äußersten Ecken. Wird wohl Wochenende werden, bis ich vernünftige Testmotive vor die Linse bekomme und zum Bilder machen komme...

Mal eine Frage. Bei meinem habe ich nach ein paar Wochen bemerkt, dass die geriffelte Blende um die Fronlinse herum unten Spiel hat und damit möglicherweise bzgl. Abdichtung eine Schwachstelle wäre. Ist das bei Deinem nagelneuen Exemplar auch so?

[Karsten]

vor 5 Minuten schrieb tgutgu:

Ist das bei Deinem nagelneuen Exemplar auch so?

Nein, bei meinem Exemplar sitzt das Plastikteil fest.

[imago somnium]

Am 29.7.2021 um 14:33 schrieb pit-photography:

Sehe ich auch so. Daher lege ich meine Anschaffung erst mal aufs Eis.

 

Die 3G Regel sollte man auch beim Objektivkauf anwenden.
Gegoogelt - getestet - gecancelt
Habe für nicht viel mehr das PanaLeica 10-25mm/1,7 bestellt. Der Blenden bzw. ISO Spielraum ist mir das Wert-

Die bisher gezeigten Fotos bestätigen diese Charts voll und ganz.

OMDS Olympus 8-25mm/4

Panasonic-Leica 8-18mm/2,8-4


Pananasonic-Leica 10-25mm/1.7

bearbeitet 19. November 2021 von imago somnium

[Karsten]

Am 19.11.2021 um 16:44 schrieb imago somnium:

Habe für nicht viel mehr das PanaLeica 10-25mm/1,7 bestellt. Der Blenden bzw. ISO Spielraum ist mir das Wert-

Die bisher gezeigten Fotos bestätigen diese Charts voll und ganz.

Bei den meisten Motiven hier in diesem Thread möchte ich bezweifeln, daß man einen nennenswerten Unterschied zwischen dem von Dir verschmähten und dem geliebten Objektiven sehen würde. Wer braucht Blende 1.7 wenn er Landschaft oder Architektur fotografiert? Und selbst der Unterschied in der Abbildungsschärfe macht am Ende nicht das Bild aus, wenn er denn überhaupt sichtbar ist.

[Karsten]

Für einen ersten ernsthaften Test ob mein Exemplar denn okay ist, habe ich heute St. Kassian in Regensburg besucht. Sie ist die zweitälteste Kirche der Stadt und zählt zu den am frühesten belegten Kirchengebäuden Bayerns. Bei 8mm, f/5.6 und ISO 200 vom Stativ finde ich nichts zu Meckern - so gut in den Ecken ist mein 7-14 nicht.

Im Ausschnitt die äußersten Ecken:

 

bearbeitet 20. November 2021 von Karsten

[Karsten]

Ein "richtiges" erstes Bild war das natürlich nicht, also liefere ich das hier nach:

 

[Menning]

vor einer Stunde schrieb Karsten:

Ein "richtiges" erstes Bild war das natürlich nicht, also liefere ich das hier nach:

Stimmt, aber mit diesem Foto bist du rehabilitiert. 😉

[Berlin Photo]

Am 19.11.2021 um 16:44 schrieb imago somnium:

Gegoogelt - getestet - gecancelt
Habe für nicht viel mehr das PanaLeica 10-25mm/1,7 bestellt. Der Blenden bzw. ISO Spielraum ist mir das Wert-

Fast doppelt so groß, fast doppelt so schwer und 2 sehr wichtige Millimeter UWW-Brennweite fehlen. Das Gegenteil eines Immerdrauf.

https://j.mp/3nAWNZF :

 

[tgutgu]

Das PL 1.7/10-25mm kommt im Vergleich zum O 8-25mm schon allein aus folgenden Gründen für mich nicht in Frage:

• zu groß
• zu schwer
• zu teuer
• macht die Kameraausrüstung stark kopflastig
• keine 8 mm (da nutze ich das O 8-25mm) recht häufig
• die bessere Abbildungsleistung des PL 1.7/10-25mm wird den meisten Betrachtern kaum auffallen, da das O 8-25mm hier auch schon sehr gut ist

Die höhere Lichtstärke vermisse ich bei den Szenarien, in denen ich das Olympus einsetze nicht. Ich brauche da überwiegend ausreichende Schärfentiefe anstatt Freistellung. Die höheren ISO-Werte kann ich mit DxO Prime hervorragend in den Griff bekommen.

bearbeitet 21. November 2021 von tgutgu

[Karsten]

vor 26 Minuten schrieb tgutgu:

Die höhere Lichtstärke vermisse ich bei den Szenarien, in denen ich das Olympus einsetze nicht. Ich brauche da überwiegend ausreichende Schärfentiefe anstatt Freistellung. Die höheren ISO-Werte kann ich mit DxO Prime hervorragend in den Griff bekommen.

Das sehe ich ganz genauso. Für mich sind das zwei Objektive für unterschiedliche Anwendungsbereiche.

[imago somnium]

Am 21.11.2021 um 15:36 schrieb Axel.F.:

Fast doppelt so groß, fast doppelt so schwer und 2 sehr wichtige Millimeter UWW-Brennweite fehlen. Das Gegenteil eines Immerdrauf.

https://j.mp/3nAWNZF :

Der Vergleich hinkt gewaltig.
Lege doch einmal die Objektive mit dazwischen liegenden Festbrennweiten oder Zooms daneben oder noch besser aufeinander.
Bei Einbezug des Schwesterobjektives 25-50mm/1.7 ensteht ein Gebilde so hoch wie der Eifelturm.
Natürlich die Blende 1.7 nicht vergessen.

 

bearbeitet 23. November 2021 von imago somnium

[imago somnium]

Am 21.11.2021 um 16:08 schrieb Karsten:

Das sehe ich ganz genauso. Für mich sind das zwei Objektive für unterschiedliche Anwendungsbereiche.

Karsten Du machst wirklich sehr, sehr gute Bilder. Sie sind durchweg sehr penibel entwickelt und ausgearbeitet.
Du hättest an der einen oder anderen Stelle mehr Beachtung und Anerkennung verdient.
Ich werde zumindest den "Gefällt-mir-Button" öfters drücken.

Aus der Kiste habe ich ein Foto aus Malta hervorgekramt. Einmal Drücken, freihand natürlich mit dem Ft 14-54mm/2.8-3.5 mein Baustellenobjektiv.

Kirche St. John`s Cathedral
Das Gemälde stammt von Caravaggio. Sein Name steht für dunkle Bilder mit Lichtkegel auf die beherrschende Szene.
Wird auch von Fotografen gern angewendet (z. B. mit Vignette).

 

bearbeitet 24. November 2021 von imago somnium