Zuiko 100-400mm erste Bilder

[Svenjoe]

Schellente mit Kücken

[Svenjoe]

Schwäne auf Futtersuche

[Svenjoe]

Drossel und Lachmöwe

[Svenjoe]

Hier noch Meister Lampe

[Rawen1963]

Hausrotschwanz

[Rawen1963]

Reiherente

[Monty242]

Pfau

[didi]

Heute in der Stuttgarter Wilhelma... 

[didi]

Und noch eins - ein paar freie Tage sind einfach was Schönes... Erdmännchen im Urlaubsmood... 

[TakeIt]

E-M1 Mark III mit Olympus 100-400 5,0-6,3 bei 400 mm

Ausschnitt

 

[C-oly]

Libellen gehen auch

[schnupus]

 

 

 

 

Oschenauge

f=560mm (KOnverter), Stack in Kamera aus 15 Einezlbildern. Freihand

 

 

bearbeitet 27. Juli 2021 von schnupus
Ergänzung

[schnupus]

Noch ein Feldhase.

 

f=560mm (Konverter), ISO 1600, 1/1500s, crop

 

bearbeitet 27. Juli 2021 von schnupus
Ergänzung

[jsc0852]

Gerade eben schrieb schnupus:

f=560mm

Wie kommst du mit dem 100-400 auf 560mm?

[schnupus]

vor 1 Minute schrieb jsc0852:

Wie kommst du mit dem 100-400 auf 560mm?

Konverter 1,4.

[jsc0852]

vor 4 Minuten schrieb schnupus:

Konverter 1,4.

Hmm, muss ich mal einlesen. Bisher meinte ich verstanden zu haben, dass an das Objektiv kein Konverter passt.

bearbeitet 27. Juli 2021 von jsc0852

[schnupus]

vor 4 Minuten schrieb jsc0852:

Hmm, muss ich mal einlesen. Bisher meinte ich verstanden zu haben, dass an das Objektiv kein Konverter passt.

Passt ohne Problem.

[finnan haddie]

vor 58 Minuten schrieb schnupus:

Passt ohne Problem.

  Genau! 🙂

PS: Das Oly 100-400 ist eine OEM Version des Sigma 100-400 HSM (ist ein DSLR Objektiv!), da ist hinten im Tubus massig Platz für Konverter.

bearbeitet 27. Juli 2021 von finnan haddie

[MoFo]

vor 32 Minuten schrieb finnan haddie:

  Genau! 🙂

 Das Oly 100-400 ist eine OEM Version des Sigma 100-400 HSM

Ist das amtlich? Jeder sagt etwas anderes.

 

[finnan haddie]

vor 25 Minuten schrieb MoFo:

Ist das amtlich?

Still schweigt OMDS. Aber vergleiche mal die Linsenschnitte, Gewichte, Abmessungen.

[baschdl]

vor 10 Stunden schrieb MoFo:

Ist das amtlich? Jeder sagt etwas anderes.

Wenn ich das richtig gelesen habe (ich weiß nicht mehr wo...), dann wird das M.Zuiko von Sigma gefertigt. Der Grund soll sein, dass Sigma das Patent auf im Objektiv verbaute Gläser hat (keine Ahnung, ob das stimmt). Aber WENN es so ist, dann ist die Ähnlichkeit zum nativen Sigma-Glas ganz sicher kein Zufall...

HG Sebastian

[jsc0852]

vor 26 Minuten schrieb baschdl:

Patent auf im Objektiv verbaute Gläser hat

Das gibt mir jetzt zu denken. Gibt es auch Objektive, welche keine Gläser im Objektiv verbaut haben? Zahlen alle Objektivhersteller Lizenzgebühren, wenn sie Gläser im Objektiv einbauen? Wie sehen Objektive aus, die keine Gläser im inneren haben? Was wäre da, rein rechnerisch, die max. Brennweite?

Fragen über Fragen🤔 

[baschdl]

vor 1 Stunde schrieb jsc0852:

Gibt es auch Objektive, welche keine Gläser im Objektiv verbaut haben?

Möchtest du, dass ich das ernst nehme? Eine Firma, die optische Produkte herstellt, kann durchaus Gläser im Angebot haben, die patentrechtlich geschütz sind, aus welchen Gründen auch immer.

HG Sebastian

bearbeitet 27. Juli 2021 von baschdl
Korrektur

[finnan haddie]

vor 8 Stunden schrieb jsc0852:

Gibt es auch Objektive, welche keine Gläser im Objektiv verbaut haben?

Klar, da wären z.B. Spiegel-Objektive und Kunststoff-Linsen.

[jsc0852]

vor einer Stunde schrieb finnan haddie:

Spiegel-Objektive und Kunststoff-Linsen.

Bei zweiten stimme ich zu, nur haben Spiegelobjektive auch Linsen verbaut, ohne geht's nicht.