Zuiko 100-400mm erste Bilder

[finnan haddie]

@jsc0852Linsen können auch aus transparenter Keramik oder Kunststoff sein, das geht auch ganz ohne Glas, sogar die Spiegel gibt es mit Keramikträger. Just saying ... 😘

bearbeitet 28. Juli 2021 von finnan haddie

[baschdl]

Heute morgen mal wieder das 100-400er in Verbindung mit dem Bird-AF der X ausprobiert. Fazit: Der Reiher wird sauber erfasst, zumindest, solange er am Boden bleibt (😉). Immerhin, bei kleineren Vögeln (Spatzen, Rotkehlchen, Amseln) bin ich bislang nicht um den Single-AF mit kleinem Fokusfeld herum gekommen, was gut funktioniert, aber natürlich bei weitem nicht so bequem ist wie eine zuverlässige Bird-Detection.

Leider startete der Reihe am Ende nicht in meine Richtung. Was mir dabei auffiel war, dass der AF bei weitem nicht so zuverlässig war wie beim Vogel am Boden. Vielleicht braucht es noch Übung, vielleicht darf man noch auf eine Verbesserung der Bird-Detection hoffen, keine Ahnung, was wahrscheinlicher ist...

Mit dem Glas bin ich soweit allerdings sehr zufrieden angesichts der Tatsache, dass alle Bilder mit Endbrennweite aufgenommen sind. Ich warte seit Wochen sehnsüchtig auf den MC-14, ich denke, damit wird noch ein wenig mehr möglich sein...

HG Sebastian

[wteichler]

Am 27.7.2021 um 21:30 schrieb baschdl:

Der Grund soll sein, dass Sigma das Patent auf im Objektiv verbaute Gläser hat (keine Ahnung, ob das stimmt)

……und um die Kunden  vollständig in die Irre zu führen, hat Olympus dann im Linsendiagramm eine höhere Anzahl von Linsen mit Spezialgläsern angegeben und noch dazu die olympuseigenen Bezeichnungen der durch Sigma patentierten Glassorten verwendet. Alles nur um uns zu verwirren! 😉

[baschdl]

vor einer Stunde schrieb wteichler:

Alles nur um uns zu verwirren!

In der Tat, jetzt bin ich völlig verwirrt...🙈

[Makrofan]

Admiral auf Wasserdost

[Rawen1963]

[Makrofan]

Admiral auf Wasserdost

[Makrofan]

Jungmeise

[Svenjoe]

Libelle leider nur von hinten.

[Makrofan]

Von vorn ein Maisspecht..

bearbeitet 1. August 2021 von Makrofan
Text

[Makrofan]

Von hinten ein Engel

[Rawen1963]

Haussperling

[Rawen1963]

Am 27.7.2021 um 09:08 schrieb jsc0852:

Hmm, muss ich mal einlesen. Bisher meinte ich verstanden zu haben, dass an das Objektiv kein Konverter passt.

Das 100-400mm kann mit MC-14 und MC-20 betrieben werden. Dies ist der einzig grosse Vorteil zum Pana-Leica 100-400mm.

[Rawen1963]

Hier noch ein Bienenfresser mit 800mm aufgenommen (ca. 30 Meter entfernt und gecropt)

[gaby]

mal das 100-400 ausprobiert.

Ich weiß nicht besonders scharf, weil die rumgetollt haben wie die Irren......

Der Hammer die ISO-Zahl......

bearbeitet 2. August 2021 von gaby

[Botaniker]

Am 27.7.2021 um 10:09 schrieb finnan haddie:

PS: Das Oly 100-400 ist eine OEM Version des Sigma 100-400 HSM (ist ein DSLR Objektiv!), da ist hinten im Tubus massig Platz für Konverter.

Dazu gab es hier vor ca. 1 Jahr eine recht hitzige Diskussion. Ich hatte bis Anfang letzten Jahres das Sigma-Objektiv und konnte es über einen Metabones-Adapter an meinen MFT-Kameras verwenden. Die optische Qualität war gut, aber das darauf folgende Zuiko 300mm, f4 ist schon eine Klasse besser, vor allem hinsichtlich des gut funktionierenden C-AF.

jedenfalls erinnert mich das Zuiko 100-400mm sehr stark an das Sigma; Form, Anordnung der Bedienelemente, Größe und Gewicht sowie Lichtstärke-Werte. Für mich wäre es ein Affront, wenn mir jemand sagen würde, dass es, wenn es z.B. auf den Sony E-Anschluss modifiziert würde, in der Lage wäre, den Vollformatsensor einer Kamera aus der 7er-Reihe auszuleuchten. Dann würde ich sagen, Olympus hat an Entwicklungskosten gespart und wir schleppen dafür ein vermeidbares Mehr an Größe und Gewicht mit uns rum. 

bearbeitet 2. August 2021 von Botaniker

[finnan haddie]

vor 33 Minuten schrieb Botaniker:

jedenfalls erinnert mich das Zuiko 100-400mm sehr stark an das Sigma;

Ich habe das Oly 100-400 sowie das Sigma 100-400 DN (für L Mount). Bei Teles ist es offenbar eher einfach einen größeren Bildkreis als die Formatdiagonale auszuleuchten, sofern die Brennweite diesen genügend übersteigt.

[Jantoni]

Gestern im Tiergarten Nürnberg. Ein überraschendes Training. Mit 100mm war ich eigentlich zu nahe dran. Halbe und unscharfe Delphine habe ich ziemlich viele mit ProCap hinbekommen, war ganz easy 😜. Beim nächsten mal nehme ich da eher das 12-100mm.

Das hier ist das beste Bild:

[jsc0852]

vor 25 Minuten schrieb Jantoni:

Gestern im Tiergarten Nürnberg

Abgesehen vom gelungenen Foto stört mich massiv, dass es bei zoologische Gärten immer noch welche gibt, welche Delfine halten. Viele haben die Haltung dieser äußerst sensiblen und intelligenten Tiere aufgegeben, von daher halte ich es für sehr bedenklich, dass sowas in Bayern noch möglich ist 

[gaby]

vor 5 Stunden schrieb jsc0852:

Abgesehen vom gelungenen Foto stört mich massiv, dass es bei zoologische Gärten immer noch welche gibt, welche Delfine halten. Viele haben die Haltung dieser äußerst sensiblen und intelligenten Tiere aufgegeben, von daher halte ich es für sehr bedenklich, dass sowas in Bayern noch möglich ist 

Oh ja da geb ich dir sowas von Recht. Es macht mich auch super traurig weil gerade in Nürnberg diese Delphine mit einem irren Lärm leben mussten weil genau gegenüber gebaut wurde und das sehr lange.Die Tiere sind gegen die Aquarium Wände absichtlich gestoßen und haben sich dabei verletzt. Ich bin mir nicht sicher ob nicht sogar eins gestorben ist. Jedenfalls war das ein großes 

Thema in den Medien. Ich finde es auch ganz furchtbar vor allem Orcas und Wale wie auch Delfine in jeglicher Form In Gefangenschaft zu halten.Da ist schon genug passiert auch mit Orcas im Zoo.

Aus diesem Grund würde ich auch Delfine Wale und Orcas  im Zoo nicht fotografieren weil sie einfach zu intelligent sind und mir so so so leid tun. So mini kleine Becken für Tiere die viel mehr Raum und Platz  brauchen.Ist bei jedem Tier schlimm dass in Gefangenschaft gehalten wird aber speziell bei diesen Tieren finde ich es ganz furchtbar…

bearbeitet 3. August 2021 von gaby

[gaby]

vor 5 Stunden schrieb Jantoni:

Das hier ist das beste Bild

Bitte nicht falsch verstehen ist ein sehr schönes Bild hast du auch gut erwischt 😉 Da hat eben jeder seine eigene Meinung was speziell diese Tiere im Zoo betrifft. Liebe Grüße Gaby

[spaudel]

Störche im Hunsrück. M1.II

[spaudel]

Scharf, schärfer, MR2 (W2)😂

[ObjecTiv]

Erdmännchen

unbearbeitet, nur scaliert

 

unbearbeitet, 100% Crop

 

lg Peter

[gaby]

was soll ich sagen ausser... 

Toll !!!🙂