Umfrage: Nur zwei Objektive – welche würdest du wählen?

[bessy2712]

2,8/12-40 mm und 2,8/40-150 mm.

[stephan3572]

Mir reicht da das 12mm 2.0 und das 40-150 2,8 Set. 

 

[valeskak]

Ich würde das 4,5/150~400mm IS Pro TC 1,25 X und ein 2,0/90~180mm IS Pro TC 1,25 X (gibts leider noch nicht) mitnehmen!

[Nieweg]

vor 10 Stunden schrieb valeskak:

Ich würde das 4,5/150~400mm IS Pro TC 1,25 X und ein 2,0/90~180mm IS Pro TC 1,25 X (gibts leider noch nicht) mitnehmen!

Wenn Du auf der Insel angekommen bist, versteck' Dich Jürgen - ich suche wo Deine Hütte wohnt und besuche nachts, weil ich Deine Objektive haben will 😁 Gruß, Hermann

bearbeitet 20. Mai 2022 von Nieweg

[Prakticer]

 Wenn ich mein Fotoverhalten nicht verändere dann behalte ich mein 14-150mm,4-5.6 und mein 75-300mm , 4.8-6.7 II.

Damit habe ich von 14mm - 300mm (entspr. 28 - 600) alles abgedeckt. Mit einer kleinen Nachbearbeitung kommen auch bei diesen Objektiven außergewöhnlich ansehnliche Fotos raus.
Und die Ausstattung ist federleicht und so groß, wie zwei Joghurt-Becher!

bearbeitet 21. Mai 2022 von Prakticer

[wuevogel]

für mich ist das 12-100 pro erste wahl, ...

dann die lange überlegung, ob lieber macro oder wildlife, ich glaub' ich nehme mein 100-400 mit ..

grüße

uwe

[elfchenlein]

Auf jeden Fall das 8mm Fisheye! Und dann schwanke ich zwischen 12-40 2.8 und 40-150 2.8.... würde mich aber für das 12-40 entscheiden (kleiner, leichter, nahezu makrotauglich und einfach eher meine Brennweite). Das winzige Laowa 4mm kriegt man bestimmt noch irgendwie mitgeschmuggelt. Ich hoffe auf sehr viel Architektur und Landschaft auf meiner Insel 😁

[Gast]

Ich musste diese Wahl schon mal treffen auf einer Südamerikareise, wg Begrenzung durch das Handgepäck. Meine Wahl fiel auf das 12-200, das ich mir deswegen extra kaufte und das 7-14 Lumix, das ich jetzt durch das 8-25, das laut Tracking morgen ankommt, ersetzen werde. 

[mattoni]

Mittlerweile : Lumix 9mm F1,7 und 12-100mm F4 

[miclindner]

Das ist ganz schwer zu entscheiden, da ich Vogelfotografie und Makros gerne mache (also das 150-400er + 2.8/60er), dann brauche ich aber für die Normalfotografie noch ein drittes, das ich dann in der Unterwäsche  einschmuggeln müsste (12-100, 12-40 oder 8-25er). Also, ich möchte in so eine Entscheidungssituation gar nicht kommen, obwohl, bei begrenztem Platz im Rucksack kommt man ja öfter in ähnliche Situationen.
 

Meine Wahl zu diesen Objektiven basiert übrigens auf eigenen Erfahrungen damit … wie man sieht, bin ich also immer noch ein überzeugter Anwender von Olympus/OM-System-Produkten trotz der anfänglichen Unkenrufe über den Tod des Systems.

bearbeitet 16. August 2022 von miclindner

[g-foto.de]

Die beiden, die ich aktuell habe und nutze - das 8-25 und das 150-400.  Landschaft/Reise und Wildlife bei mir.

[McForester]

Für mich wären dass ebenfalls das 12-100 und das 100-400. Damit hätte ich den kompletten Brennweitenbereich, den ich brauche, abgedeckt.

Kürzere Brennweiten kompensiere ich durch stitchen.  

[Borbarad]

Am 18.8.2022 um 23:02 schrieb gstar2002:

Die beiden, die ich aktuell habe und nutze - das 8-25 und das 150-400.  Landschaft/Reise und Wildlife bei mir.

So ist es! Auch mein Standard Set zu 92%, das ist nahezu perfekt.

Daneben hab ich noch das 8mmFish und 40-150 F2.8.

 

B

[Jofu]

12-100mm und 7-14mm

[Soka246]

Meine beiden Lieblingsobjektive sind das Panaleica 12-60 und das Panasonic 100-300.

Mit diesen Objektiven könnte ich im Notfall alle meine Fotos machen.

[mainzerknipser]

vor 18 Stunden schrieb Soka246:

Meine beiden Lieblingsobjektive sind das Panaleica 12-60 und das Panasonic 100-300.

Mit diesen Objektiven könnte ich im Notfall alle meine Fotos machen.

....es war aber ausdrücklich nach Olympus/OM-System - Objektiven gefragt....

Also als kleiner Tipp für Forumsstarter  - vor einer Antwort die Frage komplett lesen 🙃😇....

Das Forum wird m. W.  von OMDS mit getragen - klar das der Moderator da auch bei den Fragen auf die Marke focussieren muss.

Nichts für ungut, habe auch was von Panaleica und mags.....

bearbeitet 26. November 2022 von mainzerknipser

[gaby]

Es kommt doch immer drauf an, was ich am liebsten fotografiere. Die meisten von uns haben ja doch einen Schwerpunkt. Sei’s Vogelfotografie,Street Fotografie, Makro, Architektur oder was auch immer. Und ich denke das davon abhängig ist,natürlich für den einen oder anderen, wenn wir jetzt von Olympus Objektiven sprechen, welches Objektiv, oder welche beiden Objektive dann bevorzugt werden . Ich in meinem Fall würde das 300 4,0  nie hergeben.Erste Wahl für mich. 🤗

bearbeitet 27. November 2022 von gaby

[Spanksen]

12-40Pro und 300mm4.0 (das 25mm1.2 und Sigma56mm1.4 würde ich heimlich verstecken 😅)

[Omzu Iko]

M.Zuiko 12-100 mm IS Pro & M.Zuiko 1:1,2/17 mm Pro.

[adrianrohnfelder]

8-25er, 12-100er

[Bönnsch]

17/1.2 & 45/1.2

[Gast]

Am 5.5.2022 um 20:14 schrieb WRDS:

12-40 f2.8 Pro und das 150-400 pro (bestellt, warte darauf)

aktuelle Favoriten: 12-100 pro und das 150-400 pro.

[Erich_Wien]

vor 7 Minuten schrieb WRDS:

aktuelle Favoriten: 12-100 pro und das 150-400 pro.

Beides echt schwere "Oschis" - was eigentlich so gar nicht zur Besonderheit von MFT passt 🙂

[Gast]

Für KB wären vergleichbare Objektive noch viel schwerer und viel grösser.  Für KB gab es mal ein 6kg schweres  300-800mm mit f5.6 🤣.  Ein 24-200 f4 gibt es überhaupt nicht.

Deshalb: Das 150-400 ist superleicht für ein solches Objektiv. Ich habe mFT nicht wegen klein und leicht gekauft, sondern wegen dem 150-400. Meine KB Kameras sind nicht viel schwerer und grösser als die OM-1.

in diesem Video sieht man die beiden Objektive nebeneinander 🤣

 

bearbeitet 29. November 2022 von WRDS

[Hein Mück 59]

Am 19.5.2022 um 19:17 schrieb bessy2712:

2,8/12-40 mm und 2,8/40-150 mm.

Meine Traumkombi!

Im Moment habe ich noch das 12-40 f2.8 Pro  und das 12-100 f4 Pro im Gebrauch.
Mir macht Konzertfotografie sehr viel Spaß und da steht das 40-150 f2.8 Pro auf meiner Wunschliste.
Mit internem Stabi wäre es als Pro II ne interessante Weiterentwicklung!

Grüße

Peter