Zuiko 100-400mm erste Bilder

[Tamanduas]

Mir fällt beim Bokeh immer wieder auf, dass Linien/Striche entstehen. Hat dafür jemand eine Erklärung?

[didi]

vor 23 Minuten schrieb Tamanduas:

Mir fällt beim Bokeh immer wieder auf, dass Linien/Striche entstehen. Hat dafür jemand eine Erklärung?

Linien und Striche hatte ich bisher eher nicht - beobachte aber, daß das Bokeh ziemlich "leidet", wenn man Mikro- oder Feinkontraste über das ganze Bild hinweg auch nur leicht hochzieht... 

[Manfred-Wien]

Ich habe das 100--400 unterschätzt. Ich war heute mit der OM1 damit unterwegs. Das Objektiv ist ein Traum. Auch für Vögel im Flug. Auch Enten kein Problem. Graureiher ohnehin nicht.

Alles im Wasserpark in Wien. 

[Manfred-Wien]

So wie die davor mit 400mm, Motiverkennung an der OM1, AF Feld "Large". Das Objektiv lässt an der OM1 Sachen zu, die hätte ich noch nicht erkannt gehabt bis jetzt

[didi]

vor 8 Stunden schrieb Manfred-Wien:

Das Objektiv lässt an der OM1 Sachen zu, die hätte ich noch nicht erkannt gehabt bis jetzt

Sehr schöne Bilder mit einer klasse Schärfe... Die bekomme ich mit der 1x regelmäßig auch hin - aber nicht zuverlässig immer... Die Neue bietet hier wohl tatsächlich einen deutlichen Fortschritt... 

Irgendwann werde ich auch schwach werden, wenn das Teil mal regulär zuverlässig verfügbar sein wird... Bis dahin tun's diverse 1er - von 1 - x... BiF ist bei mir erst mit dem 100 - 400 aufgekommen, wollte ich mal probieren, wird aber sicher nicht mein größtes Tummelfeld... 😂

bearbeitet 21. März 2022 von didi
Rechtschreibung

[Manfred-Wien]

vor 7 Stunden schrieb didi:

Sehr schöne Bilder mit einer klasse Schärfe... Die bekomme ich mit der 1x regelmäßig auch hin - aber nicht zuverlässig immer... Die Neue bietet hier wohl tatsächlich einen deutlichen Fortschritt... 

Irgendwann werde ich auch schwach werden, wenn das Teil mal regulär zuverlässig verfügbar sein wird... Bis dahin tun's diverse 1er - von 1 - x... BiF ist bei mir erst mit dem 100 - 400 aufgekommen, wollte ich mal probieren, wird aber sicher nicht mein größtes Tummelfeld... 😂

Spätestens mit der EM1.2 ging das ohne Probleme. Zur Zuverlässigkeit der OM1, habe ich hier was geschrieben: 

 

bearbeitet 21. März 2022 von Manfred-Wien

[Rawen1963]

[baschdl]

vor 11 Stunden schrieb didi:

Sehr schöne Bilder mit einer klasse Schärfe... Die bekomme ich mit der 1x regelmäßig auch hin - aber nicht zuverlässig immer... Die Neue bietet hier wohl tatsächlich einen deutlichen Fortschritt... 

Irgendwann werde ich auch schwach werden, wenn das Teil mal regulär zuverlässig verfügbar sein wird... Bis dahin tun's diverse 1er - von 1 - x... BiF ist bei mir erst mit dem 100 - 400 aufgekommen, wollte ich mal probieren, wird aber sicher nicht mein größtes Tummelfeld... 😂

Das unterschreibe ich zu 100%!

HG Sebastian

[baschdl]

Wie war das neulich: Spatzen gehen immer 😉! Außerdem haben mittlerweile ein paar Grünfinke unseren Garten für sich entdeckt.

E-M1X, 400 bzw. 560mm, ISO 800, Offenblende. Falls es irgendjemanden interessiert: Für mich hat sich als erfolgreichste Vorgehensweise herauskristallisiert, sitzende Vögel mit Einzelfeld und C-AF (ohne Tracking) zu verwenden. Eigentlich sollte ja auch S-AF funktionieren, allerdings nur in der Theorie, denn sobald sich die Piepmätze bewegen, war es das mit dem Fokus. Außerdem muss meine eigene Scharfstellung dann hundertprozentig sitzen. Durch den C-AF ist jedes Bild eine neuer Versuch, und natürlich sind oftmals die Äste und Zweige im Vordergrund das, woran sich der AF festbeißt. Allerdings schwanke ich während der Serie (der Stabi im Glas ist ausgeschaltet), wodurch erstaunlich viele Bilder tatsächlich scharf werden. Das mag paradox klingen, aber durch die Tatsache, dass für jeden Schuss neu fokussiert wird, treffe ich beim Schwanken halt ab und zu auch ins Schwarze...😉

Ja, die OM-1 kann das sicher besser, aber es ist nicht so, dass man ohne die Neue hilflos wäre. Wenn man - so wie ich - Vögel zwar mit Freude (und immer öfter), aber ohne den Anspruch auf Trefferquoten oberhalb von 90% ablichtet, besteht kein Grund zur Verzweiflung...

HG Sebastian

PS: Das 100-400 ist ein großartiges Glas für Hobbyvogeljäger...

bearbeitet 21. März 2022 von baschdl
Ergänzung

[mikuz]

...ich glaube mein 300 4 wird verkauft

Offenblende

[mikuz]

und mit MC 14

Offenblende

Der Bussard gute 200 Meter entfernt

[pit-photography]

Am 20.3.2022 um 22:08 schrieb didi:

Linien und Striche hatte ich bisher eher nicht - beobachte aber, daß das Bokeh ziemlich "leidet", wenn man Mikro- oder Feinkontraste über das ganze Bild hinweg auch nur leicht hochzieht... 

Korrekt, daher sollte man auch besser partiell nachschärfen wenn der Hintergrund Gras oder Gebüsch ist.

[Kreier]

Während ich mit dem Panasonic 100-400mm nie warm geworden bin, sind die Ergebnisse mit dem Olympus 100-400mm wirklich klasse.
Den Sperlingskauz unten habe ich übrigens mit HHHR aufgenommen, das Ergebnis ist in Sachen Schärfe und Rauschen wirklich sehr schön geworden und lässt für mich eigentlich keine Wünsche offen.
Beim Kauz habe ich auch einen Vergleich zwischen 300mm + MC-14 und 100-400mm gemacht (beide bei f/6.3) und muss sagen, dass das Zoom sogar bei Offenblende in Sachen Detailauflösung vollkommen mithalten kann. Die effektive Brennweite ist beim 300mm+MC-14 schon etwas höher, sprich der Kauz größer im Bild und es hat weniger chromatische Aberrationen, aber insgesamt muss ich sagen, dass die beiden da auf Augenhöhe sind. Ich werde in Zukunft also sicher deutlich öfter zum Zoom greifen und freue mich sehr, den Wechsel vom Panasonic vollzogen zu haben.
 

 

[mikuz]

[Ornibert]

vor 5 Stunden schrieb Kreier:

Während ich mit dem Panasonic 100-400mm nie warm geworden bin, sind die Ergebnisse mit dem Olympus 100-400mm wirklich klasse.
Den Sperlingskauz unten habe ich übrigens mit HHHR aufgenommen, das Ergebnis ist in Sachen Schärfe und Rauschen wirklich sehr schön geworden und lässt für mich eigentlich keine Wünsche offen.
Beim Kauz habe ich auch einen Vergleich zwischen 300mm + MC-14 und 100-400mm gemacht (beide bei f/6.3) und muss sagen, dass das Zoom sogar bei Offenblende in Sachen Detailauflösung vollkommen mithalten kann. Die effektive Brennweite ist beim 300mm+MC-14 schon etwas höher, sprich der Kauz größer im Bild und es hat weniger chromatische Aberrationen, aber insgesamt muss ich sagen, dass die beiden da auf Augenhöhe sind. Ich werde in Zukunft also sicher deutlich öfter zum Zoom greifen und freue mich sehr, den Wechsel vom Panasonic vollzogen zu haben.
 

 

Gratuliere. Tolle Aufnahme. Den muss man ja auch erst mal ausfindig machen !!!

[Ornibert]

Nachdem ich das M.Zuiko 100-400 seit Weihnachten mein Eigen nenne, bin ich ebenfalls voll begeistert. Auch ich war 4 Jahre lang Nutzer des Pana 100-400 und bin nicht richtig damit warm geworden (zunächst in Kombi mit der Oly M10 und dann mit der Oly M1Mk2). Den Tausch gegen das M.Zuiko habe ich nicht bereut. Zeitgleich zum Objektiv habe ich auch noch in Software investiert und nun bin ich glücklich mit dem was dabei heraus kommt.....

(Sperbereule, Prachteiderente, Steinwälzer)

[Kreier]

vor einer Stunde schrieb Ornibert:

Nachdem ich das M.Zuiko 100-400 seit Weihnachten mein Eigen nenne, bin ich ebenfalls voll begeistert. Auch ich war 4 Jahre lang Nutzer des Pana 100-400 und bin nicht richtig damit warm geworden (zunächst in Kombi mit der Oly M10 und dann mit der Oly M1Mk2). Den Tausch gegen das M.Zuiko habe ich nicht bereut. Zeitgleich zum Objektiv habe ich auch noch in Software investiert und nun bin ich glücklich mit dem was dabei heraus kommt.....

(Sperbereule, Prachteiderente, Steinwälzer)

Ahja dann geht es nicht nur mir so, interessant!

Wo (natürlich nur grob) hast du denn eine Sperbereule fotografieren können? Das ist ja wirklich was ganz Besonderes in unseren Breiten und noch dazu ein wirklich schönes Foto. Auch die anderen Bilder gefallen mir sehr, danke fürs Zeigen!

[Ornibert]

vor 22 Minuten schrieb Kreier:

Ahja dann geht es nicht nur mir so, interessant!

Wo (natürlich nur grob) hast du denn eine Sperbereule fotografieren können? Das ist ja wirklich was ganz Besonderes in unseren Breiten und noch dazu ein wirklich schönes Foto. Auch die anderen Bilder gefallen mir sehr, danke fürs Zeigen!

Vielen Dank für das Lob. Die Sperbereule, als wirkliche Rarität in Deutschland, halt sich seit längerer Zeit in St.- Peter- Ording auf. Sie ist ja sonst nur im hohen Norden Skandinaviens Zuhause. Die Prachteiderente hielt sich ebenfalls sehr lange an der Ostseeküste bei Kühlungsborn auf. Auch sie ist ein extrem seltener (Winter-)Gast an der deutschen Küsten, da sie sonst nur an den Küsten Nord-Skandinaviens und Island vorkommt.

 

[mikuz]

[mikuz]

[Gast]

Hier noch ein paar Ergebnisse von meinem zweiten Spaziergang mit meiner neuen Kombi OM-1 und mZuiko 100-400mm.

Bearbeitet mit meiner Standardentwicklung fürs Forum in darktable 3.8.1.

[Gast]

Mit MC-20

Nachbearbeitet mit Topazlabs Sharpen AI

 

[talonmies]

800 mm | f/13 | 1/1600 Sek. | ISO 2000

 

300 mm | f/6,3 | 1/1600 Sek. | ISO 250

[Hartmut Schnepel]

Info: dieser Beitrag kann weg

bearbeitet 30. März 2022 von Hartmut Schnepel
100-400er Verkauf erledigt

[Gast]

Am 23.3.2022 um 09:44 schrieb Kreier:

 

Mich würde mal interessieren, wie Du das mit dem "Festkrallen" im Baum anstellst und was Du für Ausrüstung verwendest (auch zum Tarnen).