Olympus M.Zuiko 8-25 f4 PRO

[AndreasL]

Hallo zusammen!

 

Hier jetzt die ersten Bilder mit dem 8-25mm, die auch zeigen, welche Nahaufnahmen möglich sind und wie scharf die Bilder sind. 

Olympus 8-25mm an Panasonic G9 F 4,0, 8mm, 1/80 s Freihand, ISO 200, leicht gecroppt und geschärft. 

Olympus 8-25mm an Panasonic G9 F 4,0, 25mm, 1/80 s Freihand, ISO 200   

Olympus 8-25mm an Panasonic G9 F 4,0, 8mm, 1/30 s Freihand, ISO 200, geschärft mit Topaz Sharpen AI 

 

bearbeitet 22. November 2021 von AndreasL
Bildunterschriften eingefügt

[tgutgu]

Das O 8-25mm findet offenbar auch bei dpreview Anklang:

https://www.43rumors.com/dpreview-tv-8-25mm-f-4-0-pro-is-the-best-lens-of-the-year-in-the-mft-realm/

[wolfcgn]

Vorstellen kann ich mir auch manches. Aber wie ich es so in Erinnerung habe, wird oft ein Produkt erst einmal in etwas größeren Mengen auf Vorrat produziert. Ist es dann abverkauft, wird bei Bedarf nachproduziert. Das ist - meiner Erinnerung nach - bei Olympus fast immer so üblich gewesen. Bis vor ein oder zwei Jahren konnte man so z.B. noch neue FT-Objektive kaufen, obwohl deren Produktion schon vor etlichen Jahren eingestellt wurde. Und auch die Akkus wurden sozusagen in größeren Mengen innerhalb eines recht kurzen Zeitraums produziert. So erhält man heute noch für die E-M1 Mk. II, III und X Akkus aus Vorjahren, und die schon länger nicht mehr produzierten Akkus für die E-M1 sollen demnächst wieder neu hergestellt werden. OMDS wird da sicher nicht anders verfahren, und der Verkauf des Objektivs wurde ja auch nicht eingestellt. R.W. ist sicherlich diese Verfahrensweise bekannt, aber so liest sich sein Blogbeitrag einfach schöner. Ich würde mir darüber also derzeit keine Gedanken machen.

[Karsten]

Am 6.12.2021 um 06:32 schrieb tgutgu:

Das O 8-25mm findet offenbar auch bei dpreview Anklang:

https://www.43rumors.com/dpreview-tv-8-25mm-f-4-0-pro-is-the-best-lens-of-the-year-in-the-mft-realm/

Auch lenstip kommt zu einer überwiegend positiven Beurteilung:
https://www.lenstip.com/618.11-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_8-25_mm_f_4_PRO_Summary.html

Die explizit aufgeführten "Cons" (Verzerrung in RAW, Vignettierung in RAW bei 8mm) sind für mich nicht relevant, da ich das 8-25mm hauptsächlich für Landschaft nutzen werde.

[CEHorst]

vor 1 Minute schrieb Karsten:

Auch lenstip kommt zu einer überwiegend positiven Beurteilung

In meinen Tests hat es auch gut abgeschnitten 😇

Durch den Brennweiten Bereich eines der universellsten Objektive auf dem mFT Markt. Für mich ein echtes Döner Objektiv, "mit alles und schön scharf"

Grusz Horst

[wedge]

Das das 8-25 im Moment nicht nachprodiiert wird kann am Teilemangel liegen oder es sind einfach noch genug auf Lager. Die PENs werden im Moment auch nicht produziert aus diesen Grund. Alles ist vermutlich auf die Neue Kamera fokussiert. Wäre ja auch blöd wenn die nur in ähnlich geringen Stückzahlen wie das 150-400 geliefert würde.

Aber das Problem haben alle Hersteller. Panasonic und Nikon hab auch Lieferschwierigkeiten und Produkte schon verschoben. Und Canon liefert seine Tintenpatronen jetzt ohne Chips aus und sagt den Kunden sie sollen die Fehlermeldung des Druckers ignorieren ...

achso und das das bei der Medical Sparte von olympus besser klapt ... nungut da sind andere margen drauf, da gibt es sicherlich Service Verträge mit den nutzern und zuletzt es könnten Menschen sterben wenn die Sachen nicht funktinieren. Das ist vl. nicht so ganz vergleichbar.

 

 

[Karsten]

vor 15 Minuten schrieb wedge:

Aber das Problem haben alle Hersteller. Panasonic und Nikon hab auch Lieferschwierigkeiten und Produkte schon verschoben. Und Canon liefert seine Tintenpatronen jetzt ohne Chips aus und sagt den Kunden sie sollen die Fehlermeldung des Druckers ignorieren ...

Und wer einen Skoda Octavia mit Canton Soundsystem bestellt hat, wartet noch ein paar Monate länger als die ohnehin schon üblichen ca. 8 ...

Das Problem zieht sich quer durch alle Branchen.

[CEHorst]

Ich frag mich die ganze Zeit ob wir (die Hersteller) wirklich eine Chipskrise haben oder ob das vorgeschoben ist um die Preise auf allen Ebenen zu erhöhen.

Grusz Horst

[Borbarad]

So, Nachdem mein Objektivpark umstelle  (7-14 und 12-100 sind verkauft) bin ich nun auch Besitzer des 8-25

B

bearbeitet 6. April 2022 von Borbarad

[Gast]

Am 15.1.2022 um 10:47 schrieb CEHorst:

Ich frag mich die ganze Zeit ob wir (die Hersteller) wirklich eine Chipskrise haben oder ob das vorgeschoben ist um die Preise auf allen Ebenen zu erhöhen.

Chipskrise? Bestimmt nicht. Die Läden sind doch voll davon. Mit Paprika, Salz, Pfeffer usw.

[hipe]

Gratulation. 
Das Objektiv habe ich auch seit rund vier Wochen. 

Bin gespannt, in zwei Wochen sind Ferien...... 

 

[ryrasi]

Am 15.1.2022 um 10:47 schrieb CEHorst:

Ich frag mich die ganze Zeit ob wir (die Hersteller) wirklich eine Chipskrise haben oder ob das vorgeschoben ist um die Preise auf allen Ebenen zu erhöhen.

Mein Gott, man kann sich doch auch erstmal vorher mal Informieren,
anstatt immerzu Verschwörungstheoretikern weiterhin mit Munition zu versorgen 😎

Chipkrise: Es wird erst noch schlechter, bevor es wieder besser wird | heise online

 

[CEHorst]

vor 4 Minuten schrieb ryrasi:

Mein Gott

Du darfst Horst zu mir sagen.

[Peter Herth]

Wie wäre es statt mit vielen Diskussionen mit einem Bild? 🙂

Am Speichersee

[ryrasi]

gelöscht

bearbeitet 6. April 2022 von ryrasi

[hhsiegrist]

Für wen's interessiert: https://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_8_25mm_f4_pro_review

Hat die seltene Topnote erreicht.

[mftler]

Auch ein sehr guter Bericht von Petr Bambousek zu den Thema Olympus 8-25/4.0.
 

[MartyMacfly]

Hallo zusammen!
ich habe mir gestern das 8-25mm Objektiv nach reiflicher Überlegung gekauft und habe mich schon sehr auf die neue Herausforderung der Ultra-Weitwinkelfotografie gefreut.
Allerdings habe ich zum ersten Mal bei einem neu gekauften Objetkiv einen "indoor-test-chart" gemacht (ohne einen real-world-test gemacht zu haben) und bin ehrlich gesagt doch ein wenig enttäuscht über die Randunschärfe.

An Besitzer des 8-25mm Objektivs: Könnt Ihr mir weiterhelfen und eure Meinung dazu schreiben, ob ich eine Gurke erwischt habe, oder ob das einfach die Leistung des Objektivs ist?
Ich habe das 8-25mm bei 8mm und bei 12mm getestet - und mit dem 12-100mm bei 12mm verglichen, dass ich einen direkten Vergleich habe, welche Leistung ich erwarten könnte (alle Bilder vom Stativ, gleicher Abstand zum Testchart, gleiches Licht, ISO 200, A-mode: F4, F5.6, F8, F13)  

Unter folgendem Link können die Testbilder runtergeladen werden: https://www.mydrive.ch/shares/50688/68af1980dd032af4975c386eef363f6c/browse

Folgende JPGs sind enthalten (Straight Out Of Camera):

8-25_bei_8mm_F4
8-25_bei_8mm_F5,6
8-25_bei_8mm_F8
8-25_bei_8mm_F13

8-25_bei_12mm_F4
8-25_bei_12mm_F5,6
8-25_bei_12mm_F8
8-25_bei_12mm_F13

12-100_bei_12mm_F4
12-100_bei_12mm_F5,6
12-100_bei_12mm_F8
12-100_bei_12mm_F13

Vielen Dank 💖, Ihr würdert mir sehr bei der Entscheidung helfen, ob das Objektiv zurück geht...

[MartyMacfly]

oha, ich sehe gerade den thread von Axel.F., da ist ja die Linse von mir deutlich schlechter... mit dem Ergebnis von ihm könnte ich sehr gut leben...

 

[tgutgu]

Ohne dass ich die Testbilder schon anschauen konnte, kann ich nur sagen, dass mein O 8-25mm wie bei Pro Objektiven üblich, an allen Rändern eine hohe Schärfe hat. Allerdings hat es bei mir auch eines zweiten Exemplars gebraucht, mein erstes war aufgrund einer starken Dezentrierung unbrauchbar und ging an den Händler zurück.

Offenbar gibt es beim O 8-25mm starke Qualitätsschwankungen und Du bist da sozusagen auch ein Opfer geworden.

Es gibt zwei Optionen:

• Zurück an den Händler
• OMDS Support anrufen und das Objektiv vom Service auf Garantie richten lassen. Dabei auf Expressversand drängen.

Allerdings würde ich das Objektiv nicht auf einem Testchart in kurzer Entfernung testen, sondern gegen ein planes Motiv in einer Entfernung von 30 m, z.B. eine Wand eines größeren Gebäudes.

bearbeitet 24. April 2022 von tgutgu

[amln]

vor 7 Stunden schrieb MartyMacfly:

Allerdings habe ich zum ersten Mal bei einem neu gekauften Objetkiv einen "indoor-test-chart" gemacht (ohne einen real-world-test gemacht zu haben) und bin ehrlich gesagt doch ein wenig enttäuscht über die Randunschärfe.

Das liegt daran, dass bei 8mm / F4 und der Entfernung zum Testchart, die Tiefenschärfe nicht ausreicht um gleichzeitig die Mitte des Testcharts UND die Ränder scharf zu kriegen. Entweder ist die Mitte scharf, oder die Ränder, aber nicht beides gleichzeitig bei F4.

Schau dir mal diese beiden Testbilder, die ich mit dem Objektiv gemacht habe, an. Beide sind 8mm / F4, beide OOC JPEGs:

AF-Punkt in der Bildmitte: https://www.molon.de/P7080840.JPG

=> Die Mitte ist scharf, die Ränder nicht.

AF-Punkt an den Rändern: https://www.molon.de/P7080843.JPG

=> Ränder scharf, Bildmitte nicht.

Wenn man abblendet, werden die Ränder nur deswegen schärfer, weil es mehr Tiefenschärfe gibt.

bearbeitet 24. April 2022 von amln

[Gast]

Ein Gletscherbruchtest wäre evtl. aussagekräftiger.

[MartyMacfly]

Vielen Dank für die wertvollen Tipps, man lernt nie aus 😊. Dann steht das Abendprogramm für heute auch schon, werde mir die Linse nochmal vorknöpfen.

[MartyMacfly]

also auch draussen vor der Tür macht das Objektiv bei Offenblende F4.0 nicht den besten Eindruck im direkten Vergleich zum 12-100mm.
Hier mal ein Beispielbild bei F4.0 und 12mm. Fokussiert wurde auf den Turm in der Mitte. Erst abgeblendet auf F8 macht es einen großen Sprung nach vorne und ist ähnlich zum 12-100mm.

 

 

hier nochmal die untere linke Ecke vergrößert von oben dargestellt, die feinen Grasstrukturen fehlen und es macht einen matschigen Eindruck:

 

 

und im Gletscherbruchtest sieht es auch so aus, als ob die rechte Bildhälfte minimal schärfer ist als die linke (wobei wenn das Objekt zentral im Bild ist, dann fällt es nicht so stark auf wie die unteren Ecken). Leider war das Wetter sehr wechselhaft und Licht/Schatten haben sich schnell abgewechselt.

[kroeny]

vor 10 Minuten schrieb MartyMacfly:

also auch draussen vor der Tür macht das Objektiv bei Offenblende F4.0 nicht den besten Eindruck im direkten Vergleich zum 12-100mm.
Hier mal ein Beispielbild bei F4.0 und 12mm. Fokussiert wurde auf den Turm in der Mitte. Erst abgeblendet auf F8 macht es einen großen Sprung nach vorne und ist ähnlich zum 12-100mm.

 

 

hier nochmal die untere linke Ecke vergrößert von oben dargestellt, die feinen Grasstrukturen fehlen und es macht einen matschigen Eindruck:

 

 

und im Gletscherbruchtest sieht es auch so aus, als ob die rechte Bildhälfte minimal schärfer ist als die linke (wobei wenn das Objekt zentral im Bild ist, dann fällt es nicht so stark auf wie die unteren Ecken). Leider war das Wetter sehr wechselhaft und Licht/Schatten haben sich schnell abgewechselt.

 

bearbeitet 25. April 2022 von kroeny
fehler