Zuiko 100-400mm erste Bilder

[Polarized]

[Lollo]

vor einer Stunde schrieb Polarized:

Zu den beiden Vögeln und der Muschel:

Bei den beiden Vögeln liegt der Schärfepunkt aber nicht so wirklich richtig..., zumindest, wenn man ihn eigentlich auf dem Auge haben möchte.

 

bearbeitet 21. März 2021 von Lollo

[didi]

@Lollo - ich gebe Dir ja grundsätzlich recht mit Deiner Aussage... 

Habe bei starken Telebrennweiten aber selbst eine Reihe von Herausforderungen, für die ich auch noch nach der Lösung suche: Ich möchte schönes Bokeh, also Blende nicht zu weit zu (ja, für die Wesen ist auch eine kurze Belichtungszeit ganz sinnvoll...) Schärfentiefe bleibt also überschaubar - irgendwie halten die Viecher bei mir auch nicht still und zu allem Überfluss wackle ich auch (und es wird mit dem Alter nicht wie erhofft besser 🤣)... Ich bin auch froh, wenn große Teile des Vogels scharf werden, das Feld auf dem Auge zu halten, ist Wunsch, aber bei mir meist Illusion... 

Insofern finde ich die Bilder gut, auch wenn das Auge nur 90% hat... 100% ist doch unter den Bedingungen eher Glückssache... Oder täusche ich mich und jemand kann das reproduzierbar beim Großteil der Aufnahmen??? 

[Uli´s Oly]

vor 14 Minuten schrieb didi:

 

Schärfentiefe bleibt also überschaubar - 

Schärfentiefe laut meiner App Photo Pills auch überschaubar

[Polarized]

Danke für das Feedback.

 

Die Bilder sind mit 560mm gemacht, aber tatsächlich macht Abblenden nicht den Effekt. Ist ja bereits Blende 9. Aber das soll keine Ausrede sein, man muss die Bilder ja nicht zeigen. Achte bei den nächsten Bildern mehr drauf.

[jsc0852]

vor einer Stunde schrieb Uli´s Oly:

App Photo Pills

Sollte jeder, der ein Smartphone hat installieren. Würde manche Frage erübrigen. Mit der Schärfentiefe habe ich mich auch erst beschäftigt, als ich vermehrt unscharfe Fotos hatte, danach und dank PhotoPills war mir manches klarer.

[pit-photography]

vor einer Stunde schrieb Uli´s Oly:

Schärfentiefe laut meiner App Photo Pills auch überschaubar

Da kann man sehen, wie schmal die Schärfentiefe trotzt Abblenden ist und manch einer ist frustriert über nicht so scharfe Bilder, weil man vor dem Auslösen etwas zu lange gezögert hatte während man nach hinten oder nach vorn schwankt.

Daher, erst mal für sich einen stabilen Stand herausfinden dann das Motiv anvisieren, scharf stellen und zügig auslösen.

bearbeitet 21. März 2021 von pit-photography

[Lollo]

vor 56 Minuten schrieb pit-photography:

Da kann man sehen, wie schmal die Schärfentiefe trotzt Abblenden ist

 

Ehrlich gesagt dachte ich, dass die Schärfentiefe bei Blende 6.3 und sagen wir mal ca. 6 Metern Entfernung, schon noch etwas größer ist....Da muss bei der Aufnahme aber so gut wie alles stimmen. Weder Kamera, der Fotograf oder das Vögelchen dürfen sich in dem Moment bewegen.

[Netze]

Wir haben mal heute mein neues 100-400 ausgeführt. Wetter bescheiden, Fotograf kämpft noch, aber die Gans hat mitgespielt. Bilder jpeg ooc, 1/X mit Bird Detection und ProCap L.

[Oggo]

vor 45 Minuten schrieb Netze:

Fotograf kämpft noch... 

Hat sich gelohnt, gefällt mir. 

[jsc0852]

vor 10 Stunden schrieb Lollo:

Da muss bei der Aufnahme aber so gut wie alles stimmen. Weder Kamera, der Fotograf oder das Vögelchen dürfen sich in dem Moment bewegen.

Wieso? Ist doch alles eine Frage der Verschlusszeit, was den Vogel betrifft. Den Rest (Kamera, Fotograf) der evtl. leichten Bewegung gleicht der IS aus.

bearbeitet 22. März 2021 von jsc0852

[Makrofan]

Kopfweiden

bearbeitet 22. März 2021 von Makrofan

[Makrofan]

Frühlingsboten

[Polarized]

[pit-photography]

Am 21.3.2021 um 20:52 schrieb Netze:

Wir haben mal heute mein neues 100-400 ausgeführt. Wetter bescheiden, Fotograf kämpft noch, aber die Gans hat mitgespielt. Bilder jpeg ooc, 1/X mit Bird Detection und ProCap L.

Hammer und vor allem der Hintergrund! Hat aber auch mit diffusem Licht zu tun. Aber immerhin 👌

[Uli´s Oly]

vor einer Stunde schrieb Polarized:

Hier der Rabe von vorne... G9 mit dem O 100-400 mm

bearbeitet 23. März 2021 von Uli´s Oly

[Uli´s Oly]

Wir O 100-400 mm User bleiben dran - strengt euch an ihr 150-400 mm Liga 😜

[ManfredP]

vor einer Stunde schrieb Uli´s Oly:

Wir O 100-400 mm User bleiben dran - strengt euch an ihr 150-400 mm Liga

dann  sollten wir einen gemischten Bilderthread 100-400 versa 150-400 aufmachen.

Derweil hier ein neues Bild mit dem 150-400

[Berlin Photo]

vor 1 Stunde schrieb Uli´s Oly:

Wir O 100-400 mm User bleiben dran - strengt euch an ihr 150-400 mm Liga 😜

 

150-400 Liga? Nichts einfacher als das, einfach erst ab 150mm nutzen... 😁

 

vor 3 Stunden schrieb Polarized:

 

 

Das dritte Foto ist ja köstlich...

bearbeitet 23. März 2021 von Axel.F.

[pit-photography]

vor 3 Stunden schrieb Uli´s Oly:

Wir O 100-400 mm User bleiben dran - strengt euch an ihr 150-400 mm Liga 😜

Wenn du der Oly/OMDS Beine macht. Mach dich darauf gefasst wenn ich das Objekt habe 😜😛

[Curly]

vor 2 Stunden schrieb ManfredP:

dann  sollten wir einen gemischten Bilderthread 100-400 versa 150-400 aufmachen.

Derweil hier ein neues Bild mit dem 150-400

Gibt es eigentlich schon irgendwo einen direkten Vergleichstest der beiden Objektive? Das fände ich mega spannend....

[Uli´s Oly]

@pit-photography

Prinzip Hoffnung, ich habe schon einen Geländetest auf AMS gesehen, wo ein Lada Niva gegen einen modernen SUV gewonnen hat 😎

[UweABG]

Am 21.3.2021 um 12:47 schrieb didi:

@Lollo - ich gebe Dir ja grundsätzlich recht mit Deiner Aussage... 

Habe bei starken Telebrennweiten aber selbst eine Reihe von Herausforderungen, für die ich auch noch nach der Lösung suche: Ich möchte schönes Bokeh, also Blende nicht zu weit zu (ja, für die Wesen ist auch eine kurze Belichtungszeit ganz sinnvoll...) Schärfentiefe bleibt also überschaubar - irgendwie halten die Viecher bei mir auch nicht still und zu allem Überfluss wackle ich auch (und es wird mit dem Alter nicht wie erhofft besser 🤣)... Ich bin auch froh, wenn große Teile des Vogels scharf werden, das Feld auf dem Auge zu halten, ist Wunsch, aber bei mir meist Illusion... 

Insofern finde ich die Bilder gut, auch wenn das Auge nur 90% hat... 100% ist doch unter den Bedingungen eher Glückssache... Oder täusche ich mich und jemand kann das reproduzierbar beim Großteil der Aufnahmen??? 

Einen großen Teil deiner Probleme bekommst du sehr gut mit einem Einbein-Stativ gelöst. Ohne das, oder dem Wissen um eine Gute Auflage,  gehe ich mit dem Objektiv gar nicht erst los wenn es richtig gute Fotos werden sollen. Großer Abbildungsmaßstab, lange Brennweite, geringe Lichtstärke, zu kleine Mucki´s usw. da braucht man einfach Unterstützung. 🙂

[Tigerpapa]

Ich habe auch noch eines 😁

[systemcam-neu]

Am 23.3.2021 um 13:03 schrieb Uli´s Oly:

@pit-photography

Prinzip Hoffnung, ich habe schon einen Geländetest auf AMS gesehen, wo ein Lada Niva gegen einen modernen SUV gewonnen hat 😎

Es kommt halt auf den Fahrer an 😎