MitmachThread: Available Light Fotografie mit OMD

[quentintarantino]

Leuchtturm von Marseillan. Das Bild wurde mit dem 7-14 und dem Live ND Filter gemacht. Belichtungszeit waren 30 Sek. 

[der Jo]

Singapur

[MoPet]

D

bearbeitet 16. August 2021 von MoPet

[pit-photography]

Mal Kartsport in der Halle, langsam sind die Karts wirklich nicht, daher ISO 20.000 (in Worten Zwanzigtausend).

Hier JPG:

... und hier ORF, mit PureRAW entrauscht:

das mit NoNoise lass ich das, das ist heftigst magentastichig!

Ich finde, das JPG-Bild, nicht mal geschärft und entrauscht, nur etwas verkleinert und anderes Format, kann sich sehen lassen. Diese Angst vor High-ISO (hallo Olympus/OMDS, wann ändert ihr die Maximal-Grenze bei AutoISO?)

Die Aufnahme wurde mit dem 150-400/4,5 bei 195 mm und f/4,5 gemacht.

 

[TKI]

vor 4 Stunden schrieb pit-photography:

Mal Kartsport in der Halle, langsam sind die Karts wirklich nicht, daher ISO 20.000 (in Worten Zwanzigtausend).

Hier JPG:

... und hier ORF, mit PureRAW entrauscht:

das mit NoNoise lass ich das, das ist heftigst magentastichig!

Ich finde, das JPG-Bild, nicht mal geschärft und entrauscht, nur etwas verkleinert und anderes Format, kann sich sehen lassen. Diese Angst vor High-ISO (hallo Olympus/OMDS, wann ändert ihr die Maximal-Grenze bei AutoISO?)

Die Aufnahme wurde mit dem 150-400/4,5 bei 195 mm und f/4,5 gemacht.

 

großes ISO-Kino, ich halte das unbearbeitete für absolut tauglich. Die meisten Bilder werden heutzutage auf dem Bildschirm angeschaut und das normaler weise nicht bei 100% sondern maximal Bildschirm füllend. Viel von uns haben zuhause 22"-24" Monitore mit FHD, dünner wirds bei 27" oder gar 30" Monitoren mit entsprechenden Auflösungen. Ich meine jetzt nicht die Profis unter uns, die werden schon ne hochwertige Ausstattung zu Verfügung haben. Ich hätte auch nen 30 Zoller EIZO, oder besser zwei davon 😉

bearbeitet 30. August 2021 von TKI

[pit-photography]

vor 1 Minute schrieb TKI:

ich halte das unbearbeitete für absolut tauglich.

sag ich ja 🙂
Sogar OOC ist durchhaus brauchbar. Wer aber Strukturen zählt, wird dem zuviel sein.

Mir ist vor allem beim Sport, wo die Motive schnell sind, unverwischte lieber. Kommt darauf an, welches Ergebnis man haben möchte.

 

[TKI]

vor 7 Minuten schrieb pit-photography:

sag ich ja 🙂
Sogar OOC ist durchhaus brauchbar. Wer aber Strukturen zählt, wird dem zuviel sein.

Mir ist vor allem beim Sport, wo die Motive schnell sind, unverwischte lieber. Kommt darauf an, welches Ergebnis man haben möchte.

 

Das ist ja das schöne an der Fotografie, es gibt so viele Möglichkeiten und Variablen die man beeinflußen kann, je nach persönlichem Geschmack und Zielsetzung.

bearbeitet 30. August 2021 von TKI

[Manfred-Wien]

Riesenrad in Wien

[JKoch51]

Jena von oben

[TorstenR]

[Manfred-Wien]

Wiener Prater

[pit-photography]

Auch hier AL mit Live Composit:

Kamera: E-M1X
Objektiv: OLYMPUS M.7-14mm F2.8
Aufnahmedatum: 28. August 2021
Aufnahmezeit: 23:03 Uhr
Brennweite: 14 mm
Blende: f/5
Belichtungszeit: 1/2
Korrekturwert: -1.7
ISO: 200
Programm-Modus: Blenden-Priorität (A)
Belichtungsmessung: Mehrfeldmessung
Blitz: AN, nicht ausgelöst

 

[pit-photography]

Sandkünstlerin:

Kamera: E-M1X
Objektiv: OLYMPUS M.7-14mm F2.8
Aufnahmedatum: 28. August 2021
Aufnahmezeit: 22:33 Uhr
Brennweite: 14 mm
Blende: f/2.8
Belichtungszeit: 1/100
Korrekturwert: -2.3
ISO: 800
Programm-Modus: Blenden-Priorität (A)
Belichtungsmessung: Mehrfeldmessung
Blitz: AN, nicht ausgelöst

 

[Manfred-Wien]

Im Tiergarten Schönbrunn in Wien

[TorstenR]

vor 6 Minuten schrieb pit-photography:

Auch hier AL mit Live Composit:

Kamera: E-M1X
Objektiv: OLYMPUS M.7-14mm F2.8
Aufnahmedatum: 28. August 2021
Aufnahmezeit: 23:03 Uhr
Brennweite: 14 mm
Blende: f/5
Belichtungszeit: 1/2
Korrekturwert: -1.7
ISO: 200
Programm-Modus: Blenden-Priorität (A)
Belichtungsmessung: Mehrfeldmessung
Blitz: AN, nicht ausgelöst

 

Toll - das Bild erinnert sofort an die berühmte Szene mit den Ringen aus Fritz Langs "Metropolis"!

[pit-photography]

vor 1 Minute schrieb TorstenR:

Toll - das Bild erinnert sofort an die berühmte Szene mit den Ringen aus Fritz Langs "Metropolis"!

Stimmt, der Stummfilm-Klassiker

[Manfred-Wien]

2016 gab es ein "Chinesisches Lichterfest" auf der Wiener Donauinsel, hatte damals meine erste Olympus-Kamera, die "mark-lose" EM1. Nachdem ich jahrzehntelang Canon hatte, war ich mir damals beim Betreten meines Fotogeschäfts sicher, mit einer Nikon heim zu gehen :-). Ich habe dann intensiv getestet vor dem Kauf und es wurde nicht die Nikon. Die Objektive von damals, das 12-40/2.8 und das 40-150/2.8 gehören noch immer zu meinen Lieblingsobjektiven, das 40-150/2.8 ist eigentlich mein Lieblingsobjektiv.

Es dauerte später eine Weile bis ich die EM1.2 lieber mochte als die EM1. Während ich bei der EM1.3 überhaupt kein Problem hatte, sie sofort mehr zu mögen als die EM1.2. Viele meinen, dass sei nur ein kleines Update gewesen, ich sehe das nicht so.

[Prakticer]

"MFT kann Low Light nicht gut; das ist die Physik!" Wer sowas behauptet, kennt diesen thread nicht; hier trifft die Physik auf die Neurobiologie (Auge, Hirn) und siehe da: MFT kann Low Light hervorragend. Dank an alle Fotografen für ihre Posts.

 

bearbeitet 17. September 2021 von Prakticer

[kdww]

Mal eine Aufnahme mit der 10M2, Freihand, ISO 1600, 1/6, 5.6, 14mm

LR 6:

Rauschminderung auf 0, Schärfe 38, Details 25, Belichtung unverändert, Profil Kamera Natural

Das zweite ist ein 1:1 Ausschnitt

bearbeitet 17. September 2021 von kdww
Belichtungswerte ergänzt

[Prakticer]

Warum so dunkel? Hier etwas heller:

[acahaya]

Leicht angedüdelt im Hafen von Tribunj, Licht weg und kein Stativ dabei? Na und
Doppel-Stabi an, Blende nach gewünschter Tiefenschärfe (so dass der Mond auch scharf wird), ISO so hoch wie notwendig (ISO 6400 bei 1/20s oder so ) und nachher einfach Topaz Denoise drüber bügeln
 

 

 

[Alfisti]

vor 25 Minuten schrieb acahaya:

Leicht angedüdelt im Hafen von Tribunj,

Ich muss mich auch mal bedüdeln. Vielleicht bekomme ich dann auch solch tolle Bilder hin 😉 

[jsc0852]

vor 3 Stunden schrieb acahaya:

Blende nach gewünschter Tiefenschärfe (so dass der Mond auch scharf wird)

Bin ich jetzt angedüdelt?? Der Mond liegt doch, egal bei welcher Blende, egal bei welchem Objektiv,alleine durch seine Entfernung immer in der Schärfeebene (wenn man natürlich nicht auf diesen fokusiert, was ich bei deinen Aufnahmen aber nicht vermute).

[acahaya]

vor 3 Stunden schrieb jsc0852:

Bin ich jetzt angedüdelt?? Der Mond liegt doch, egal bei welcher Blende, egal bei welchem Objektiv,alleine durch seine Entfernung immer in der Schärfeebene (wenn man natürlich nicht auf diesen fokusiert, was ich bei deinen Aufnahmen aber nicht vermute).

Die Bilder sind nicht bei 12mm entstanden sondern ziemlich rein gezoomt, damit man den Mond auch sehen kann. Wenn man bei F4 und 100mm auf ein 50m entferntes Gebäude oder Boot fokussiert, ist der Mond leider nicht mehr knackscharf 

bearbeitet 21. September 2021 von acahaya

[Gast]

vor 5 Stunden schrieb jsc0852:

Der Mond liegt doch, egal bei welcher Blende, egal bei welchem Objektiv,alleine durch seine Entfernung immer in der Schärfeebene

Rein rechnerisch müsste man bei 100mm F4.0 ja mindestens 86,8 Meter von den Booten entfernt stehen und auf 174 Meter fokussieren, um Mond und Boote noch im als „scharf“ empfundenen Bereich zu haben.

Nur gut, dass wir hier alle zu Kompromissen bereit sind und Sabine mit Ihrer Erfahrung auch einen gefunden hat, sonst wäre das klasse Foto wohl nie entstanden.

Nachtrag:

Da muß man gar nicht angedüdelt sein, gefühlt aus dem Bauch heraus wäre ich auch nüchtern nicht annähernd auf diese Werte gekommen.

 

 

 

bearbeitet 21. September 2021 von Frank W.