Bilder mit Zuiko 14-150 4.0-5.6 II

[matze518]

zu guter Letzt nochmal die kleine Oly mit dem 14-150mm II. Streuobstwiesen im LSG Linkselbische Täler

[Bluescreen]

Am 12.4.2020 um 22:20 schrieb Prakticer:

Es gibt immer wieder Fotofreunde, die vermitteln wollen, dass man nur mit den besten (teuersten) Linsen fotografieren kann.

Man kann mit jeder Linse gute Fotos machen. Allerdings kann man nicht jedes gute Foto mit jeder Linse machen 😉

[Werner Mosbach]

Olympus M.Zuiko Digital ED 9-18mm f/4.0-5.6   ISO 200.    150mm Blende 9,5    1/90

bearbeitet 14. April 2020 von Werner Mosbach
Bilddaten

[Rolf-M]

Da hätte ich auch was, zwar nicht mit dem Zuiko, sondern mit dem Pendant von Tamron (ich hoffe das ist i.O.):

(f/5.8 - 1/160s - ISO 200 - 107mm - DxO PL 3.0)

[XiaoXie]

[kdww]

F8 / 1/750 / ISO200 / OMD10M2

[XiaoXie]

Das Objektiv ist natürlich bei Dunkelheit nicht der Burner. Aber wenn es sein muß, geht auch was. Der Bildstabi (hier "nur" der EM5 Mk2) kann schon was - solange das Motiv mitspielt. Hier einmal ein paar Beispiele.

Fange ich mal mit einem Extrembeispiel an. In einem Nachtzoo. Wirklich dunkel. So dunkel, dass man durch den Sucher wirklich sehr schwer etwas erkennen kann. Die EM5 Mk 2 müht sich, dann noch mit dem 14-150, den Fokus zu finden. Viel Gepumpe. Blitz absolut tabu ...

Aber es geht ...

150mm (!!!) - 1/2s - F5.6 Offenblende - 6400 ASA (igitt ...) - OOC

bearbeitet 19. April 2020 von XiaoXie

[XiaoXie]

Bei ein bisschen mehr Licht, alles kein Problem 😉

29mm - 1/6s - F4.9 Offenblende - 1600 ASA - OOC

 

bearbeitet 19. April 2020 von XiaoXie

[XiaoXie]

Streetfotografie nachts - geht nicht, gibt's nicht. Ey, bin halt nicht verwöhnt. Noch nicht 😉 Wie einfach muss das mit einem 1.8er oder gar 1.2er gehen?

Aber egal, hier geht es ja drum, was dieses Universalzoom kann, wenn es wegen der Leichtigkeit mit auf Reisen mit darf, das Pro nicht.

 

39mm - 1/8s - F5.3 Offenblende - 1600 ASA - OOC

 

bearbeitet 19. April 2020 von XiaoXie

[XiaoXie]

Und zu guter Letzt, nachts mit dankbaren Motiven - Architektur hält ja bekanntlich still. Der Rest macht die ruhige Hand und der Oly-Stabi.

67mm - 1/5s - F5.5 Offenblende - 1600 ASA - OOC

 

bearbeitet 19. April 2020 von XiaoXie

[Prakticer]

Auch von mir ein Bild mit dem 14-150 II

[mannix63]

Welche Brennweite hast du dafür benutzt? Es sieht nach einer längeren Brennweite und entfernterer Aufnahmeposition aus, dadurch wirkt das fast wie eine Aufnahme einer Modellbahnlandschaft aus. Gefällt mir...

[Prakticer]

vor 3 Minuten schrieb mannix63:

Welche Brennweite hast du dafür benutzt? Es sieht nach einer längeren Brennweite und entfernterer Aufnahmeposition aus, dadurch wirkt das fast wie eine Aufnahme einer Modellbahnlandschaft aus. Gefällt mir...

100mm bei 1/1000, f5.6, ISO 320. Ich fand auch, dass das Bild einen gewissen 3D-Effekt hat, wie ich es auch von Leica-Objektiven kenne.

[Prakticer]

Hier eins mit 135mm:

[mannix63]

Mir gefällt das erste fast besser mit etwas "mehr drumherum"

[Prakticer]

Stimmt. Es kommt halt auf die Perspektive an.:

[mannix63]

Das hat ja fast wieder den Modellbahneffekt 🙂

[Prakticer]

Es ist die Perspektive und die Größe der Züge, die diesen Effekt ausmachen. Mit  dem 75-300 kann man das noch besser aufnehmen. Aber hier geht es ja um das 14-150.

[PhoToad]

Hier in der Nachhut noch eins: 150 mm, 1/125 s, f1/5.6, ISO 3200 (leicht gecroppt).

[lichtfang]

Eine Libelle, wer kennt sich aus?

[jsc0852]

Am 14.4.2020 um 09:21 schrieb Werner Mosbach:

Olympus M.Zuiko Digital ED 9-18mm f/4.0-5.6   ISO 200.    150mm Blende 9,5    1/90

Ein 9-18mm auf 150mm aufziehen, wie geht das, welche Modifikation ist da getätigt worden? Muss ich wissen zum nachbauen 😉

 

[GerryKobold]

Am 14.4.2020 um 12:51 schrieb Rolf-M:

Da hätte ich auch was, zwar nicht mit dem Zuiko, sondern mit dem Pendant von Tamron (ich hoffe das ist i.O.):

(f/5.8 - 1/160s - ISO 200 - 107mm - DxO PL 3.0)

TOP FOTO Danke fürs Zeigen echt toll getroffen Respekt!!!

[Analog im Kopf]

Besonders beeindruckend finde ich übrigens die Nachtaufnahme mit der Kirche. Offenblende 5,6 ist ja eigentlich nicht wirklich "lichtstark", aber was Objektiv, Kamera und natürlich Fotograf geschafft haben finde ich schon klasse.

Davon abgesehen ist das Objektiv sowieso wohl ziemlich gut, insbesondere wenn man sich die Ausstattung anschaut. Ein Foto kann ich leider nicht beisteuern, denn ich habe dieses schöne Objektiv nicht.

Tolle Fotos hier, die zeigen, dass es nicht unbedingt auf das Superduperknackscharfauchindenecken"-Objektiv ankommt 😉

 

 

 

 

 

[kdww]

vor 5 Minuten schrieb Analog im Kopf:

Besonders beeindruckend finde ich übrigens die Nachtaufnahme mit der Kirche. Offenblende 5,6 ist ja eigentlich nicht wirklich "lichtstark", aber was Objektiv, Kamera und natürlich Fotograf geschafft haben finde ich schon klasse.

😉

 

Ich bin eigentlich nur mit Objektiven dieser Klasse unterwegs, egal ob mit der Canon oder der Oly.

Bei solchen Aufnahmen hilft einfach der Stabi (egal ob IBIS oder im Objektiv). Und man sollte wissen was man tut, jedenfalls nicht die Kamera am ausgestreckten Arm halten.

Und hohe ISOs bei gut beleuchteten Objekten sind normal auch kein Problem.

Ein System ohne Stabi aber mit Lichtstärke ist in solchen Situationen einem stbilisierten 5,6 vom wackeln immer unterlegen. so jedenfalls meine sehr eindeutige Erfahrung eines APS C 24mm 2,8 unstabilisiert gegen ein stabilisiertes Universalzoom 18-135 3,5-5,6

[Markus B.]

Am 12.4.2020 um 22:20 schrieb Prakticer:

Es gibt immer wieder Fotofreunde, die vermitteln wollen, dass man nur mit den besten (teuersten) Linsen fotografieren kann. Und sie schwärmen dann vom 300/4 oder den 1.2-Linsen. 

Ja, die optische Auflösung ist da besser, nur mein Auge sieht das erst bei Vergrößerungen von mehr als 60x40 oder am Monitor bei 100%. Für 99,9% meiner Aufnahmen reichen mir die 1.8-Linsen, oder 2.8-Sigma und das 75-300. Und ein 1.8er Bokeh reicht mir auch. Die Mehrkosten teurer Linsen stehen  für mich in keinem Verhältnis zum optischen Zugewinn.

Vor allem sind die 1.8- Objektive sensationell klein und leicht - was in idealer Weise der mFT- Philosophie entspricht, im Gegensatz zu den 1.2ern.

Aber die 1.2er müssen ja auch nicht immer mitkommen auf schweisstreibende Touren - ich setze sie für besondere Shootings ein. Als Porträt- Gläser sind das 25/1.2 und das 45/1.2 einfach unschlagbar, und mit dem 45/1.2er fotografiere ich auch sehr gerne Blüten. 

Ein guter Kompromiss wären Objektive mit f/1.4 - aber die gibt es nur bei Panasonic.