Zuiko 100-400mm erste Bilder

[Haru-Lu]

Einzeln und im Trio.

Ich finde das Objektiv ist Mein Geld wert.

Bilder nur beschnitten.

[Haru-Lu]

Im Flug geht auch, bin ich aber noch schwer am Üben.

Klarheit +20

Dehaze +20

[Kreier]

Da habt ihr ja schon fleißig schöne Bilder geschossen, danke fürs Zeigen!

Hat einer von euch glücklichen Neubesitzern zufällig auch schon das Panasonic 100-400mm in den Händen gehabt? Ich habe es für Urlaubszwecke und auch schon durchaus nette Bilder damit gemacht, in Sachen Schärfe finde ich es aber doch ziemlich mäßig, weshalb ich über einen Tausch nachdenke... Falls jemand also Erfahrung mit beiden hat - danke für jegliches Feedback!

[Georg M.]

vor einer Stunde schrieb Kreier:

Hat einer von euch glücklichen Neubesitzern zufällig auch schon das Panasonic 100-400mm in den Händen gehabt?

Vor ziemlich genau einem Jahr hatte ich das Pana u.a. mit zu Hirschbrunft. Vielleicht hatte ich eine "Krücke" erwischt... Abends war es wieder im Karton zur Rückgabe. Am langen Ende war es für mein Befinden viel zu weich - das ist beim Oly 100-400 wesentlich besser und zudem beim Einsatz der Konverter MC-14 und 20 wirklich gut.

bearbeitet 27. August 2020 von Georg M.

[ManfredP]

Ein letztes Bild meines gestrigen Zoobesuches (--> hier mehr )
Der Kollege sollte dringend den Friseur wechseln 🤬:

276 mm, F=6.3, 1/30sec, ISO 320,  Beschnitt zum Quadrat

[Georg M.]

vor 11 Minuten schrieb ManfredP:

Der Kollege sollte dringend den Friseur wechseln 🤬:

...oder verklagen...😆

[Makrofan]

@panther  @hgm  @ManfredP  @Crank

Danke für die Rückmeldungen, dann wird es wohl der derzeitige Stand der Technik sein..

Gruß Hermann 

[Nieweg]

vor 1 Stunde schrieb ManfredP:

Ein letztes Bild meines gestrigen Zoobesuches. Der Kollege sollte dringend den Friseur wechseln

Erinnert mich an einen im Wildpark Hellenthal ; hier allerdings mit dem 12-100/4

bearbeitet 27. August 2020 von Nieweg

[Philipp ZH]

vor 4 Stunden schrieb Haru-Lu:

Ich finde das Objektiv ist Mein Geld wert.

Liegt es an der Komprimierung für das Forum ?  Scharf sieht für mich aber anders aus, speziell im Kopfbereich.

Aber es ist eine sehr gelungene Komposition die du im richtigen Moment festgehalten ist.

[pit-photography]

vor 9 Stunden schrieb ManfredP:

Der Kollege sollte dringend den Friseur wechseln 🤬:

Frisör? eher beim Barbier 😉
Ich glaube das wollte er doch so, ein Irokesenhaarschnitt steht ihm sogar gut 😁

bearbeitet 28. August 2020 von pit-photography

[pit-photography]

vor 6 Stunden schrieb Philipp ZH:

Liegt es an der Komprimierung für das Forum ?  Scharf sieht für mich aber anders aus, speziell im Kopfbereich.

Man darf aber nicht vergessen, dass bei diesem Objektiv:

• der Nahbereich bei 1,3 m (13 dm, 130 cm, 1300 mm) liegt

Und wenn man nah ans Motiv ran kommt um möglichst groß abzubilden, dreht man den Zoom automatisch auf die längste Brennweite von 400 mm auf.
Dann passiert folgendes: trotzt f/6,3 am langen Ende ist die Schärfentiefe arg dünn. Dann reicht es wenn der andere Bereich im Motiv um wenige Zehntel Millimeter von der Schärfeebene abweicht.

Das sieht man ganz gut am Straußenkopf von @ManfredP dass nur wenige Haarfeder scharf sind, der Rest in leichte Unschärfe.

Natürlich ist die Darstellung auf der Seite hier nicht geeignet um die Schärfe zu beurteilen.

 

[JUBFOTO]

Danke für die Fotos - besonders die Zooserie zeigt mir, ich habe ein gutes 75 -300 erwischt, viel liegt nicht dazwischen. Es wird Zeit das 100 - 400 selbst zu testen, leider kann Calumet nicht liefern. Ich ärgere mich schon ein wenig nicht bei Olympus direkt gekauft zu haben.

[pit-photography]

vor 10 Stunden schrieb ManfredP:

Ein letztes Bild meines gestrigen Zoobesuches (--> hier mehr )

Das sind gelungene Aufnahmen dabei. Danke fürs Zeigen.

VG Pit

bearbeitet 28. August 2020 von pit-photography

[Haru-Lu]

Hallo Philipp.

Klar ist Es nicht knackscharf, im Vergleich mit dem 300/f4

Dafür ist Es universeller und im Moment vom Spassfaktor her mein liebstes Spielzeug.

Auch bei diesem Objektiv sind die Grenzen fliessend, zwischen hinter oder vor dem Objektiv.

Auf die Ferien hin bin ich aber noch fleissig am Üben.

Gruss Hansruedi

[Gast]

Weil Aufnahmen vom Mond nichts aussagen - von gestern Abend - 400mm + MC-14 Stack Freihand aufgestützt - mit Affinity bearbeitet.

 

bearbeitet 28. August 2020 von rapo55

[pit-photography]

Je länger die Brennweite umso monder wird das Bild 😁

vor 7 Minuten schrieb rapo55:

Weil Aufnahmen vom Mond nichts aussagen - von gestern Abend - 400mm + MC-14 Stack Freihand aufgestützt

Dann eine Frage an dich:
Welche IS war aktiv? Kamera, Objektiv oder beide?

[Jantoni]

vor 2 Stunden schrieb JUBFOTO:

Es wird Zeit das 100 - 400 selbst zu testen, leider kann Calumet nicht liefern. Ich ärgere mich schon ein wenig nicht bei Olympus direkt gekauft zu haben.

Ich habe am Montag bei Calumet storniert. Geld kam prompt zurück. Olympus hat über Nacht geliefert.

[Gast]

vor 11 Minuten schrieb pit-photography:

Je länger die Brennweite umso monder wird das Bild 😁

Dann eine Frage an dich:
Welche IS war aktiv? Kamera, Objektiv oder beide?

Beide IS waren aktiv.

[pit-photography]

vor 3 Minuten schrieb rapo55:

Beide IS waren aktiv.

Und Belichtungszeit?

bearbeitet 28. August 2020 von pit-photography

[Jantoni]

Gestern mit dem MC20. 

[pit-photography]

vor 22 Minuten schrieb Jantoni:

Gestern mit dem MC20. 

Da warte ich lieber auf das 150-400/4.5. Da erwarte ich mehr Schärfe 😜

Spaß beiseite, soweit kann man das schon sehen. Ist das Bild ein Crop?

[iamsiggi]

vor 42 Minuten schrieb rapo55:

Beide IS waren aktiv.

Soweit ich mitbekommen habe, geht das aber beim Neuen nicht: Wenn man den am Objektiv einschaltet, wird der der Kamera deaktiviert. Dual IS geht nur beim Neu angekündigten.

Siegfried
 

[Jantoni]

vor 16 Minuten schrieb pit-photography:

Da warte ich lieber auf das 150-400/4.5. Da erwarte ich mehr Schärfe 😜

Spaß beiseite, soweit kann man das schon sehen. Ist das Bild ein Crop?

Natürlich ist das ein Crop. Selbst ich vollbringe keine Wunder! 😂

[iamsiggi]

vor 10 Minuten schrieb pit-photography:

Da warte ich lieber auf das 150-400/4.5. Da erwarte ich mehr Schärfe 😜

 

Ich hatte ihn am 9. August mal kurz im Visier .... bei 800mm + 2,67x APM Barlow  (2.1m Brennweite am 200mm Spiegeltelekop)
Hier ein 100% Crop des als besten gefundenen Einzelbild Bild aus 1477 Bildern, OOC als ohne Bearbeitung.


...das wird nicht wesentlich besser 😉
Zumindest Da kann man sich das Geld sparen 🙂

In Anbetracht der geringen Anzahl an guten Bilder hatte ich dann 7% gestackt:
Besser wird's nicht.

..nur mal so zur Ergänzung, weil ich's gerade bei der Hand habe.
Siegfried

BTW: Ist Euch schon mal aufgefallen dass man bei den Lense Settings nicht mehr als 1000mm in den EXIF Daten geschrieben bekommt...
 

[iamsiggi]

vor 3 Minuten schrieb Jantoni:

Natürlich ist das ein Crop. Selbst ich vollbringe keine Wunder! 😂

...da wird doch immer wieder Software  beworben die ein Einzelbild leicht um ein paar 100% vergrößern kann 🤣

Siegfried