Erste Lieferungen: Olympus Zuiko digital 1 : 4,5 / 150 ~ 400mm PRO ?

[pit-photography]

vor 3 Stunden schrieb finnan haddie:

Ich habe auf dem Olympus Life Event nur von 30 pro Monat für die gesamte DACH-Region gehört.

Hast du doch selbst im Video gehört, also kommt die Aussage nicht von mir allein

 

[wolfcgn]

Zitat

Also ich habe keine Ahnung, woher die Zahl von etwa 30 Objektiven für DACH je Monat herkommen soll.

 

vor 12 Minuten schrieb finnan haddie:

Das kommt wohl von @pit-photographyhttps://www.oly-forum.com/topic/28423-erste-lieferungen-olympus-zuiko-digital-1-45-150-~-400mm-pro/?do=findComment&comment=427975🤷‍♂️

 

Dann läge da ja die gleiche Quelle zugrunde - und mir scheint, dass hier der (verständliche) Wunsch der Vater des Gedankens ist... 😉

Vielen Dank und beste Grüße

Wolfgang

[finnan haddie]

vor 9 Minuten schrieb pit-photography:

Hast du doch selbst im Video gehört, also kommt die Aussage nicht von mir allein

uh-oh! dann habe ich deinen wunsch wohl falsch interpretiert - blame it on me! 😳

[wolfcgn]

vor 21 Minuten schrieb pit-photography:

Hast du doch selbst im Video gehört, also kommt die Aussage nicht von mir allein

 

Nils spricht lediglich von knapp 30 Objektiven für das 1. Quartal 2021 und von weiterhin nur eher homöopathischen Stückzahlen. Kannst ja noch mal nachschauen - siehe Video-Zeitangaben in meinem Post #11106*.

Liebe Grüße

Wolfgang

bearbeitet 27. Mai 2021 von wolfcgn
* Post #11106 --> ganz soweit sind wir hier noch nicht, gemeint ist Post #1106... ;-)

[Borbarad]

vor 4 Stunden schrieb finnan haddie:

Weltweit? Woher hast du diese Zahl?

Ich habe auf dem Olympus Life Event nur von 30 pro Monat für die gesamte DACH-Region gehört.

Olympus Aussage: 3-4 Objektive können pro Tag hergestellt werden.

B

[finnan haddie]

vor 44 Minuten schrieb Borbarad:

Olympus Aussage: 3-4 Objektive können pro Tag hergestellt werden.

OK, falls das stimmen sollte, das wären dann etwa 75 Stück pro Monat - weltweit! Wie hoch ist eigentlich der Anteil Deutschlands am Weltkameramarkt? Da können wir wohl froh sein, wenn wir überhaupt 10 Stück pro Monat kriegen sollten.

[Hacon]

Mal eine Frage am Rande: Hat irgendwer von euch schon den zum Objektiv passenden Schutzfilter kaufen können? So wie ich es sehe, ist der in Europa überhaupt noch nie lieferbar gewesen. Ist es jetzt genauso schwierig, einen Filter zu bauen, wie ein ganzes Objektiv?

Gruß

Hans

[gaby]

vor 3 Stunden schrieb wolfcgn:

weiterhin nur eher homöopathischen Stückzahlen.

Ach in der Homöopathie gibt es aber auch 10.000 er Potenzen😉

[finnan haddie]

vor 22 Minuten schrieb gaby:

nur eher homöopathischen Stückzahlen.

Ach, das habe ich von Nils schon häufiger gehört, wenn Olympus eine WOW Linse vorgestellt hat, 300/4, f/1.2 Serie, ...

[valeskak]

Hallo HACON der Kollege von "travel mit mir" hat offensichtlich das Objektiv am 9. März mit dem Schutzfilter erhalten!!

[Geschütteltnichtgerührt]

vor 15 Stunden schrieb valeskak:

Hallo HACON der Kollege von "travel mit mir" hat offensichtlich das Objektiv am 9. März mit dem Schutzfilter erhalten!!

Die braune Verpackung sieht aus wie ein Wurstkonservenkarton vom Penny-Markt. Warum lässt sich die Schelle nicht abnehmen - Freihand-Fotografieren ist doch ohne Weiteres möglich. Und warum merkt OMDS nicht, dass Leute wie Pit schon längst beliefert werden müssten?

Der Brüller ist allerdings der Analogfilm unten links mit KB-Brennweitenangabe 🙂

[Big_Sven]

vor 13 Minuten schrieb Geschütteltnichtgerührt:

Die braune Verpackung sieht aus wie ein Wurstkonservenkarton vom Penny-Markt.

Kenne das von Canon und deren Superteles auch so: aussen der braune Pappkarton und innen das schöne Schminkköfferchen!😂

[finnan haddie]

vor 9 Minuten schrieb Big_Sven:

Kenne das von Canon und deren Superteles auch so: aussen der braune Pappkarton

Das Umweltbewusstsein dringt zunehmend auch in die Führungsetagen grosser Konzerne ein. Und das ist auch gut so!

[Hacon]

vor 55 Minuten schrieb Geschütteltnichtgerührt:

Warum lässt sich die Schelle nicht abnehmen - Freihand-Fotografieren ist doch ohne Weiteres möglich.

Hat mich auch gewundert, bevor ich das Objektiv genutzt habe. Die Schelle ist aber als Handgriff mega praktisch, insofern erfüllt sie auch beim Freihandeinsatz einen sinnvollen Zweck. Eine demontable Schelle wirst du auch bei den vergleichbaren Objektiven von Canon, Nikon oder Sony nicht finden, da geht Stabilität vor. Aber vermutlich (nicht getestet) wird man den Fuß demontieren können, wenn man die vier Schrauben dort löst.

Gruß

Hans

[finnan haddie]

vor 53 Minuten schrieb Hacon:

Aber vermutlich (nicht getestet) wird man den Fuß demontieren können, wenn man die vier Schrauben dort löst.

Ja, mit dem Gedanken spiele ich auch. Falls das mit dem hängenden Einsatz am Gimbal nichts werden sollte, würde ich zur Tat schreiten.

[Hacon]

vor 28 Minuten schrieb finnan haddie:

Ja, mit dem Gedanken spiele ich auch. Falls das mit dem hängenden Einsatz am Gimbal nichts werden sollte, würde ich zur Tat schreiten.

??? Wieso "hängender Einsatz am Gimbal"? Beim (Foto) Gimbal ist es doch egal, ob der Schwqenkarm oben oder unten ist, wichtig ist nur, dass der Drehpunkt sich in der Objektivachse befindet.

Gruß

Hans

[finnan haddie]

@Haconsonst geht die Kombi E1X + @Cycamore Halter + EE1 + 150-400/4.5 am Stativ für mich leider nicht zufriedenstellend.

[pit-photography]

vor 17 Minuten schrieb finnan haddie:

@Haconsonst geht die Kombi E1X + @Cycamore Halter + EE1 + 150-400/4.5 am Stativ für mich leider nicht zufriedenstellend.

Lösung selber basteln, das für dich am besten passt 😉

Die angebotene ist eher für freihand und gute Armmuskeln (mit Trainingsmöglichkeit zum Aufbau des Bizeps)

[fotonoid]

Versteh ich das richtig: Die X plus das 150-400mm auf einem Gymbal geplant?

 

Ich hoffe nicht für Run & Gun?

bearbeitet 28. Mai 2021 von fotonoid

[finnan haddie]

@pit-photographyich habe weder deine Armmuskulatur noch dein feinmechanisches Geschick. Leider. 😭

[Hacon]

vor 20 Minuten schrieb finnan haddie:

@Haconsonst geht die Kombi E1X + @Cycamore Halter + EE1 + 150-400/4.5 am Stativ für mich leider nicht zufriedenstellend.

OK, kann ich mir irgendwie vorstellen. Ich habe ja nur einen kleinen Gimbal mit seitlicher Montage, da sollte das Problem nicht auftauchen. Welchen Gimbal nutzt du?

Gruß

Hans

[drocco]

Am 27.5.2021 um 10:47 schrieb Axel Kottal:

Ich bin mir inzwischen ziemlich sicher, dass nahezu die gesamte Produktion in Japan bleibt wegen der Olympischen Spiele. Die japanische Fotoindustrie nimmt diesen Event als Ausstellungsfenster und OMDS rüstet alle Sportfotografen, die ein 150-400 wollen, damit aus.

Wieviele können das sein? Vielleicht 5 oder 6? 

[finnan haddie]

vor 7 Minuten schrieb Hacon:

Welchen Gimbal nutzt du?

Noch keinen. Ich warte wohl erstmal das Projekt von @MHP ab, bevor ich ein paar Tausender in den Sand setze bei der Gimbal Suche.

bearbeitet 28. Mai 2021 von finnan haddie

[Hacon]

Gerade eben schrieb finnan haddie:

Noch keinen. Ich warte wohl erstmal das Projekt von @MHP ab, bevor ich ein paar Tausender in den Sand bei der Gimbal Suche.

Das hatte ich fast vermutet. Und ja, ein großer Gimbal mit besten Lagern ist eine feine Sache. Ich hatte mal so einen, ganz wunderbar und er hätte neu knapp 1K€ gekostet.

Jetzt habe ich einen kompakten von Lensmaster und ich muss sagen, er tut es genauso gut.

Beide Gimbal sind nicht 100%ig schwingungsfrei. Zeiten zwischen 1/5 und 1/20 sind ohne Stabi problematisch. Da ich auf dem Gimbal den Stabi aber aktiviert lasse, ist das völlig unproblematisch. Vorteil meines Kleinen: erwiegt nicht mehr, als ein Kugelkopf (ca. 500g), kostet unter 200€ und kann in nullkommanix auseinandergenommen, gereinigt und neu gefettet werden. Nachteil: Das 150-400 liegt nicht exakt über dem Drehpunkt. Das sieht nicht schön aus, in der Praxis stört es aber überhaupt nicht.

Gruß

Hans

[wolfcgn]

vor 4 Stunden schrieb Geschütteltnichtgerührt:

Warum lässt sich die Schelle nicht abnehmen - Freihand-Fotografieren ist doch ohne Weiteres möglich. Und warum merkt OMDS nicht, dass Leute wie Pit schon längst beliefert werden müssen.

 

Da sieht man, dass Du Dich mit dem Objektiv (und den Besprechungen u.a. hier im Forum) nicht wirklich befasst hat. Es wurde umfangreich darüber gesprochen, warum die Stativschelle nicht abnehmbar ist. Das liegt insbesondere an der Ausbuchtung für den Telekonverter. Das neu aufzuwärmen ist einfach sinnfrei.

Und wann das Objektiv an den armen, wartenden Pit ausgeliefert werden wird, da ist nicht OMDS der wirkliche Ansprechpartner, sondern in erster Linie der Händler. Punkt.