Zuiko 150-400 f 4.5 - Beispielbilder

[Kabe]

Kein ProRes…

[Hacon]

vor 44 Minuten schrieb Kabe:

Kein ProRes…

Eher PoRes.😀

[t0rge]

vor 1 Stunde schrieb hhsiegrist:

Schnöde Taube? Das ist eine Ringeltaube!

Und? Von mir aus kann das auch eine Brieftaube sein. Alles eh nur Geflügel!  Davon gibt es hier im Forum so viele Bilder... vermutlich werden Archäologen, wenn sie  in 1000 Jahren das Forum finden, denken Olympus muss eine bisher nicht bekannte Vogelgattung gewesen sein 😂

Und trotzdem ist sie gut getroffen 👍

bearbeitet 4. April 2021 von t0rge

[t0rge]

gelöscht 

bearbeitet 4. April 2021 von t0rge

[Berlin Photo]

vor 12 Stunden schrieb NATURFOTOHITS:

Heute im Stadtpark. M1X, 150-400 bei 350mm

Keine Exifs? Welche Blende hast du verwendet? Schönes DOF / Bokeh. Oder wurde nachgehübscht?

Nachdem was bisher im Thread gezeigt wird, scheint das Bokeh vom WZ doch ein Stück besser zu sein als das vom 300er.

bearbeitet 5. April 2021 von Axel.F.

[Gartenphilosophin]

Zaunkönige findet es schneller als ich, auch ohne Motivklingel, die ich bisher noch nicht gehört habe.

einen entspannten Ostermontag

 

[NATURFOTOHITS]

vor einer Stunde schrieb Axel.F.:

Keine Exifs? Welche Blende hast du verwendet? Schönes DOF / Bokeh. Oder wurde nachgehübscht?

Nachdem was bisher im Thread gezeigt wird, scheint das Bokeh vom WZ doch ein Stück besser zu sein als das vom 300er.

ISO 320, 1/500s, f 4,5

Wenn mit nachgehübscht Weichzeichnung gemeint ist, nein und auch sonst keine selektive Bearbeitung.

Das 300er musste wenige Tage, nachdem ich endlich das 150-400 bekommen habe, gehen. Ich brauche es schlichtweg nicht mehr. Ob auch das 2.8 200 Panaleica das gleiche Schicksal ereilt, weiß ich noch nicht. Ich mag es eigentlich ganz gerne, insbesondere beim Ansitz.

[Hacon]

vor einer Stunde schrieb NATURFOTOHITS:

Das 300er musste wenige Tage, nachdem ich endlich das 150-400 bekommen habe, gehen. Ich brauche es schlichtweg nicht mehr. Ob auch das 2.8 200 Panaleica das gleiche Schicksal ereilt, weiß ich noch nicht. Ich mag es eigentlich ganz gerne, insbesondere beim Ansitz.

Ich stehe ja vor der gleichen Entscheidung,  werde aber das 200er sicher behalten.  Es ist schön kompakt und vor allem spürbar lichtstärker, als das 150-400. Die gute Blende mehr finde ich manchmal schon sehr nützlich.

Diese Lichtstärke bietet zwar auch das 40-150 Pro, das hat aber das schwächste Bokeh dieser Gruppe und die 50mm mehr an Brennweite beim 200er sind auch nicht zu verachten.

Gruß 

Hans

[NATURFOTOHITS]

vor 22 Minuten schrieb Hacon:

Die gute Blende mehr finde ich manchmal schon sehr nützlich.

 

Völlig richtig. Für bspw. solche Szenen ist das 200er perfekt. Wenn die Saison wieder losgeht, werde ich die zwei mal ausgiebig vergleichen.

M1X, Panaleica 200, ISO 1000, 1/200s, f 2.8

[Berlin Photo]

vor 30 Minuten schrieb NATURFOTOHITS:

Völlig richtig. Für bspw. solche Szenen ist das 200er perfekt. M1X, Panaleica 200, ISO 1000, 1/200s, f 2.8

Lieber Martin, was du hier ablieferst.. wow... 😲

[Martin Groth]

[KarstenSK]

Heute gegen Abend kam dieser Kleiber bei mir vorbei.

1/800
f5.0
ISO6400
400mm

[hhsiegrist]

Steinbockkitz (Capra ibex)

[Gartenphilosophin]

Da ich Weichei bei dem Sturm nicht rausgehe, da ich das Objektiv nicht halten könnte, hatte dieser Turmfalke (?) ein Einsehen und hat mich eben für eine vielleicht halbe Minute ertragen.

Durch ein ungeputztes Fenster und die Linde hindurch konnte der AF nicht mehr an Schärfe herausholen, seine Arbeit hat er trotzdem sehr schön erledigt, wie ich finde.

Kein Meisterfoto, ein Arbeitsfoto, mit meiner im Moment rudimentären Möglichkeit der Bildbearbeitung ein bisschen nachbearbeitet.

bearbeitet 6. April 2021 von Gartenphilosophin

[ManfredP]

Mal so richtig was mit Farbe:

Exifs im Bild

[weristeigentlichpaul]

Weltklassebild!

[HaDi]

vor 19 Stunden schrieb Gartenphilosophin:

Da ich Weichei bei dem Sturm nicht rausgehe, da ich das Objektiv nicht halten könnte, hatte dieser Turmfalke (?) ein Einsehen und hat mich eben für eine vielleicht halbe Minute ertragen.

Durch ein ungeputztes Fenster und die Linde hindurch konnte der AF nicht mehr an Schärfe herausholen, seine Arbeit hat er trotzdem sehr schön erledigt, wie ich finde.

Kein Meisterfoto, ein Arbeitsfoto, mit meiner im Moment rudimentären Möglichkeit der Bildbearbeitung ein bisschen nachbearbeitet.

 

Holt er sich da eine Fledermaus raus ?? 😉

[Gartenphilosophin]

vor 4 Minuten schrieb HaDi:

Holt er sich da eine Fledermaus raus ?? 😉

Leider nicht, der Kasten wurde bisher nicht angenommen. Ist aber ein prima Ansitz, um alle Spatzen in Aufruhr zu versetzen. 😊

[HaDi]

vor 2 Stunden schrieb Gartenphilosophin:

Leider nicht, der Kasten wurde bisher nicht angenommen. Ist aber ein prima Ansitz, um alle Spatzen in Aufruhr zu versetzen. 😊

Das Problem hatte ich auch, habe den gleichen gehabt...habe ihn gegen ein Holzkasten ausgetauscht und den nehmen sie an....Auch hängt er an einer Kopfweide, weg von Häusern 😉 viel Erfolg!!! (Schau mal bei Vivara nach 😉

[Patty08]

@ManfredP

Das Bild ist der Hammer😍👌, aber ich hoffe du bist gut versichert, hat sich nämlich direkt im Bildschirm eingebrannt. Sollen wir das per PN klären ?😅

HG

Udo

[ManfredP]

vor 3 Minuten schrieb Patty08:

hat sich nämlich direkt im Bildschirm eingebrannt.

dann häng ihn doch einfach an die Wand 😇

bearbeitet 7. April 2021 von ManfredP

[Menning]

vor 15 Stunden schrieb ManfredP:

Mal so richtig was mit Farbe:

Erstklassige Referenz für das Objektiv und natürlich auch für den Mann dahinter.

[Gartenphilosophin]

vor einer Stunde schrieb Menning:

Erstklassige Referenz für das Objektiv und natürlich auch für den Mann dahinter.

Der Mann kann es mit jedem Objektiv.

[NATURFOTOHITS]

Höckerschwan

M1X, 150-400 bei 470mm, 1/400s, f 5.6, ISO 400 -0,3 LW

[hhsiegrist]

Das sieht doch schon mal etwas weniger auffällig aus, oder?