[Sammelthread] M.ZUIKO Digital ED 45mm 1.8

[imago somnium]

Mit dem 1.8er kann man nicht mit Blende 1.2 fotografieren.
Es hat niemand behauptet, dass irgendein Foto mit 1.2 besser (Schärfe/Auflösung)  als mit 6.3 wäre.

Kannst Du übrhaupt mitreden, hast Du Praxiskenntnisse von den zuvor genannten Linsen`?
So wie Du Dich hier gibst, weiß ich schon die Antwort: Fehlanzeige, nur heiße Luft.

Mir hat das 45mm/1.8er nicht die Qualität gebracht, die ich für Events und Indoor brauche.
Es wurde verkauft, da es sichtbar schlechter als die anderen von mir aufgeführten Linsen war.
Das Oly 45mm/1.8 war kein Ausreißer, sondern schon eins ohne Makel.

Ich bin kein Missionar.
Wie man sieht, kann auch mit weniger glücklich sein, wenn Abstriche in Kauf genommen werden können.
 

bearbeitet 31. Mai 2022 von imago somnium

[timeit]

Muss es denn sein, dass es hier persönlich wird?
Bitte nicht!

bearbeitet 31. Mai 2022 von timeit

[imago somnium]

vor 18 Minuten schrieb timeit:

Muss es denn sein, dass es hier persönlich wird?
Bitte nicht!

Er sollte ein Foto mit Oly1.8 hier einstellen.
Wir können dann beurteilen, ob er ein guter Fotograf ist der aus dem Oly alles rausholt.
Andererseit können wir erkennen, ob ein schlechter Fotograf ist, der das Oly 1.8 nicht beherrscht.
Ich warte.

Wer sich soweit aus dem Fenster lehnt, muss überaus sachliche Argumente aushalten können und entsprechende Belege liefern.
In einem FOTO-Forum ist das wohl das Mindeste.

bearbeitet 31. Mai 2022 von imago somnium

[AUB]

Ich verwende das 1,8/45 für Portraits, die ich hier nicht einstellen werde. Sachliche Argumente halte ICH aus, du auch? Hier wurden jede Menge gute und sehr gute Bilder gezeigt, die meiner unmaßgeblichen Meinung nach nicht durch weniger Schärfentiefe gewinnen würden. Dazu gehören auch deine. Darf ich das nicht äußern?

 

 

[imago somnium]

vor 33 Minuten schrieb AUB:

Ich verwende das 1,8/45 für Portraits, die ich hier nicht einstellen werde. Sachliche Argumente halte ICH aus, du auch? Hier wurden jede Menge gute und sehr gute Bilder gezeigt, die meiner unmaßgeblichen Meinung nach nicht durch weniger Schärfentiefe gewinnen würden. Dazu gehören auch deine. Darf ich das nicht äußern?

 

 

Geht am Thema vorbei. Es hat keinen Zweck.
Mein Thema ist nicht weniger Tiefenschärfe. Nachdem, was ich bisher lesen konnte, hatte auch niemand diese Intension.

Wenn es schon um weniger Tiefenschärfe gehen müßte, hätte ich noch das Voigtländer Nokton 0,95 aufgeführt.
Von den Noktons habe ich noch das 10,5mm/0,95 behalten. Grund ist sehr einfach: Es gab lange kein Weitwinkelobjektiv mit diesen Merkmalen.
Das 7-14mm/2,8 und das 7-14mm/4.0 sind für meinen überwiegenden Anwendungsfall (wegen Verzeichnung und Lichtstärke) nicht brauchbar.

Das 4.0er ist mein Sommerobjektiv.

Prinzipiell habe ich kein Problem mit der Blende 1.8.
Mein jetzigen Allgebrauchsobjektive haben alle Blende 1.7 und sind nach meiner Überzeugung die Krönung von mft, nämlich Panaleica 10-25mm + 25-50mm/1.7.
Diese ersetzen alle Objektive, seien es Festbrennweiten oder Zooms, mühelos. Einige davon habe ich ja immer noch ab und zu im Gebrauch.
Das ich die behalten habe ist purer Luxus und Liebhaberei.

bearbeitet 31. Mai 2022 von imago somnium

[AUB]

Dann habe ich wohl das

Am 30.5.2022 um 17:18 schrieb imago somnium:

Ich habe auch das 45er/1.2 und kann damit noch bessere Fotos machen, vor allem bei Blende 1.2.
Das 45er/1.8 habe ich verkauft.

im Zusammenhang mit deinen Bildern anders verstanden als du es gemeint hast. 🙂

Mit "Vorsprung durch Technik" hast du bei mir übrigens ins Wespennest gestochen, der Audi-Motor in meinem Skoda fällt durch extremen Ölverbrauch negativ auf. Die Kosten für die fällige Motorrevision sind exorbitant und hindern mich am Erwerb lichtstarker mFT-Objektive. 😠

[imago somnium]

Es gibt mal wieder ein Video über die doch so niedlich kleinen , leichten und günstigen 1.8 Objektive von
zwei Influenzern aus London und Helsinki. Die stoßen ins gleiche Horn wie dieser Thread.

Wir haben hier die optische Qualität runter dekliniert. Es gab erhebliche Meinungsverschiedenheiten.
Aus Erfahrung weiß ich, dass selbst gemessene Vergleichswerte ignoriert werden.
Deshalb lasse ich diese  Qualitätsmerkmale unter den Tisch fallen.

Wir schrauben also das tolle 45mm/1.8 an eine E-M1 Kamera.
Zur Erinnerung sie ist staub- und spritzwassergeschützt.

Ich komme in einen Regenguß und erleide einen Totalschaden (ist einigen schon passiert).
Das Objektiv schließe ich deswegen aus und kann es nicht empfehlen.
Der Body ist viel teurer als das Objektiv und läßt sich nicht so easy ersetzen.

Gehe also nach Hause und sage meinem Finazminister: Ich brauche eine neue Kamera und Objektiv,
Der wird folgendes fragen: Du Dösbattel, warum kaufst Du so ein Objektiv?
Ja, es war doch so günstig, so klein und so leicht.

Du bekommst erst einmal nichts, denn ich kaufe mir für das Geld eine Tasche von Prada.

Schöne Bescherung.
Wartest Du noch oder fotografierst du schon?

bearbeitet 1. Juni 2022 von imago somnium

[pit-photography]

vor 5 Minuten schrieb imago somnium:

... nichts, denn ich kaufe mir für das Geld eine Tasche von Prada.

Kann man damit fotografieren? 🤔

[imago somnium]

vor 1 Minute schrieb pit-photography:

Kann man damit fotografieren? 🤔

Der Finanzminister hat in der Tasche außer Geld immer das Handy im Fach.
 

[pit-photography]

Gerade eben schrieb imago somnium:

Der Finanzminister hat in der Tasche außer Geld immer das Handy im Fach.
 

Ah eine Agentin-Tasche mit Loch an der Seite 😁

[MoPet]

Waran

E-M5, mFT45/1,8, Blende 3,5

bearbeitet 1. Juni 2022 von MoPet
Ergänzung

[MoPet]

E-M1X, mFT45/1,8, Offenblende

Aufnahme gerade eben

bearbeitet 1. Juni 2022 von MoPet
Ergänzung

[MoPet]

E-M1X, mFT45/1,8

ISO800 , Blende 4,0

bearbeitet 1. Juni 2022 von MoPet
Ergänzung

[strauch]

Erfrischung

Viele Grüße

Ludwig

 

[Manestron]

E10 MarkII, 1/160, F5.0, ISO 200 45mm, 0.0 EV

 

bearbeitet 2. November 2022 von Manestron

[boehboeh]

Das 1,8/45 hängt i.d.R. an meiner Pen-F. Es ist sehr Street und Immer-dabei-tauglich. Hier mal eine Nahaufnahme: 2 Paprika Stengel mit den inneren Samen, wie eine Spiegelung plaziert. Stack aus 8 Bildern in HeliconFocus

 

Bernd

[Prakticer]

Mit dem 1.8/45er mache ich gern Aufnahmen. Hier eins bei Offenblende im Allgäu:

[joerg218]

Weiße Beeren:

 

[Weit Oerp]

OM-5 mit dem 45er.

 

 

[Weit Oerp]

Im Unterholz mit dem 45er und der OM-5.

 

 

 

 

bearbeitet 12. November 2023 von Weit Oerp

[joerg218]

Ein wenig Herbststimmung:

 

 

[joerg218]

Wie angeklebt:

 

[baschdl]

Am 1.6.2022 um 20:44 schrieb MoPet:

E-M1X, mFT45/1,8

Auch, wenn das jetzt schon viele Monate her ist und ein bisschen offtopic: Das sieht sicher sehr lustig aus, das kleine 45er an der 1X 😉.

HG Sebastian

[Manestron]

Der Frühling kommt in großen Schritten

[Urlitsch]

Ja, die Mexikaner und ihr besonderes Verhältnis zum Tod...