M.Zuiko Digital 40-150mm F/4-5.6 R ED MSC

[Hanibal]

Der letzte Beitrag ist etwas her. Hab aber eine Frage zu diesem Objektiv. Würdet ihr mir dieses Objektiv als Anfänger empfehlen? Muss dazu sagen, dass ich momentan echt alles versuche zu fotografieren. Hab zur Zeit nur ein 14-42mm Digital Objektiv für meine OM-D EM10 M2. Und suche nun eine Erweiterung, weil mich vor allem die Sportfotografie interessiert. 

bearbeitet 13. Januar 2020 von Hanibal

[hoss]

Hallo @Hanibal,

ich hatte mir das Objektiv zu meiner E-M10 III mit Pancake 14-42mm gekauft, brauchte etwas mehr Tele. Und ich kann sagen, das Objektiv ist sein Geld wert. Es ist wirklich gut, mit Offenblende F/4.0 bis F/5.6 durchgängig nutzbar. Die Qualität bei diesem Objektiv ist die durchgängig gute Abbildungsleistung zu einem günstigen Preis. Einziger Nachteil: keine Abdichtung gegen Regen oder Staub wie bei den PRO Objektiven (hat das Pancake aber auch nicht). Für mich ist das ein Tele-Zoom ohne Abbildungskompromisse. Wenn man es knackscharf bei über >=135mm haben will, dann reicht es auf F/7.1 abzublenden.

Du muss jetzt wissen was du willst, nimmst du ein Objektivwechsel in Kauf, dann ist dieses Tele-Zoom ideal. Oder möchtest du Brennweite auf "einer Linse" von 14-150mm, dann wär das 14-150 auch eine Alternative.

 

[polycom]

@Hanibal

Das Preis/Leistungsverhältnis bei dem Objektiv ist sehr gut.

Ich bin 4 Jahre mit der 10-II, dem 12-50mm und diesem 40-150mm bestens ausgestattet gewesen.

Die Bildqualität ist erstaunlich und wenn man schaut, was sonst in diesem Brennweitenbereich preislich alternativ angeboten wird...

Das 14-150mm für 450€ und das 12-200mm für 650€.

Gruß,

Uli

[Dad2t]

Als Ergänzung zum 14-42 ist das Teil eine Prima Ergänzung. Ich habe mir das seinerzeit paralell zum 40-150Pro gekauft.
Wenn ich mit dem Mopped und der PenF unterwegs bin, brauch ich natürlich was kompaktes. Der Spitzname "Plastik Fantastik" sagt eigentlich alles über die optischen Eigenschaften dieses Glases aus.
Aber für Sport ist nach heutigen Maßstäben weder das Objektiv noch die M10.2 besonders gut geeignet.

[Hanibal]

Danke für die schnellen Antworten. 

[Omzu Iko]

vor 52 Minuten schrieb Dad2t:

Aber für Sport ist nach heutigen Maßstäben weder das Objektiv noch die E-M10 II besonders gut geeignet.

Laß dir keinen Floh ins Ohr setzen. Eine Olympus OM-D E-M10 II mit dem M.Zuiko 40-150 mm R ist sehr gut für Sportaufnahmen geeignet ... auch wenn es andere Kameras und Objektive gibt, die für dieses Genre noch besser geeignet wären. Die sind dann aber auch deutlich teurer.

Hilfreich für die Sportfotografie ist eine schnelle Kamera (schneller Autofokus, hohe Bildfrequenz, rasches Schreiben auf Speicherkarte) und ein lichtstarkes Objektiv (für kurze Belichtungszeiten). Doch je schneller die Kamera und je lichtstärker das Objektiv, desto größer, schwerer und vor allem teurer wird die Ausrüstung. Und man darf sich nicht der Wahnvorstellung hingeben, immer nur das allerbeste sei unbedingt erforderlich, um gute Fotos zu machen. Eine E-M10 II mit dem 40-150 R ist immer noch schneller und komfortabler als das, womit professionelle Sportfotografen der vergangenen Jahrzehnte auskommen mußten.

[king kong]

vor 2 Minuten schrieb Omzu Iko:

Laß dir keinen Floh ins Ohr setzen.

Sehr gute Darstellung!

[Hanibal]

vor 9 Minuten schrieb Omzu Iko:

Laß dir keinen Floh ins Ohr setzen. Eine Olympus OM-D E-M10 II mit dem M.Zuiko 40-150 mm R ist sehr gut für Sportaufnahmen geeignet ... auch wenn es andere Kameras und Objektive gibt, die für dieses Genre noch besser geeignet wären. Die sind dann aber auch deutlich teurer.

Hilfreich für die Sportfotografie ist eine schnelle Kamera (schneller Autofokus, hohe Bildfrequenz, rasches Schreiben auf Speicherkarte) und ein lichtstarkes Objektiv (für kurze Belichtungszeiten). Doch je schneller die Kamera und je lichtstärker das Objektiv, desto größer, schwerer und vor allem teurer wird die Ausrüstung. Und man darf sich nicht der Wahnvorstellung hingeben, immer nur das allerbeste sei unbedingt erforderlich, um gute Fotos zu machen. Eine E-M10 II mit dem 40-150 R ist immer noch schneller und komfortabler als das, womit professionelle Sportfotografen der vergangenen Jahrzehnte auskommen mußten.

Okay. Danke für die ausführliche Antwort. Als Anfänger wird man durch die vielen Beiträge sehr schnell verunsichert.

[Beckmann2k]

vor 6 Minuten schrieb Hanibal:

Okay. Danke für die ausführliche Antwort. Als Anfänger wird man durch die vielen Beiträge sehr schnell verunsichert.

Das stimmt, leider auch weil hier viel über Theorie gesprochen wird. 
 

das 40-150 hat für mich das absolut beste Preisleistungsverhältnis. Es ist Gebraucht für unter 100€ zu bekommen, sehr sehr leicht und von der optischen Qualität wirklich gut. Meine Frau nutzt es an ihrer E-PL8 und ich staune immer wieder über die Abbildungsleistung. 
 

Ich kann es empfehlen. 

[hoss]

Für alles geeignet, die Hirschkühe waren ca. 120m entfernt. Das zweite Bild mit dem Eichhörnchen ist ein 4MPix Auschnitt in der Kamera entwickelt (aktivierter 2x Digital Konverter, entspricht ca. 300mm Bildausschnitt). Das Zoom ist wirklich Geld wert.

[hoss]

Buchfink, im Bildwinkel auf "300mm vergrößert".

[Asmek]

Ich kann auch nur Gutes über dieses "billige" Objektiv sagen. Ich hatte es mir seinerzeit neben dem 14-42 Kit-Objektiv als günstige Telelösung gegönnt, um mich näher mit dem MFT-System zu beschäftigen. Als früherer eingefleischter Canonist bin ich doch erst einmal recht vorsichtig an einen potentiellen Systemwechsel herangegangen.  

Auch heute noch nutze ich das gute Stück, wenn ich mit der Bahn verreise und nur das kleine Besteck (PL7) mitnehme. Mit dem kleinen 40-150 und dem wirklich guten 9-18 bin ich auch auf Reisen immer gut gerüstet. 

Hier ein Bild von Neuschwanstein von der Colomanstraße aus gemacht. So eine Verkleinerung tut einem Bild nie wirklich gut. Wenigstens bei mir nicht. Habe halt keine Übung darin. Aber das Foto ist scharf und klar. Für Kenner des Objektivs sicherlich keine Überraschung.

LG

Asmek

[Weit Oerp]

Wenn es klein und leicht sein muss, ist das Objektiv immer eine gute Wahl.

 

PEFX8612 by Weit Oerp, auf Flickr

 

PEFX6483 by Weit Oerp, auf Flickr

 

PEFX6492 by Weit Oerp, auf Flickr

PENC8370 by Weit Oerp, auf Flickr

 

bearbeitet 13. März 2020 von Weit Oerp

[Weit Oerp]

Der Morgen danach, das 40-150R an der Pen-F.

 

PEFX0094 by Weit Oerp, auf Flickr

[boehboeh]

Noch ist März, und die Magnolienblüte geht schon zu Ende.

Obwohl ich ja das 2,8-Pro habe, ist das "kleine" 40-150" als "immer-dabei" auch recht nützlich und nicht zu verachten, zumal ist in Hosentasche passt.

 

Bernd

 

 

[Gast]

In Verbindung mit einer Nahlinse ist es auch nicht zu verachten. 

Hier mit einer Canon 500d(+2) Teilstack aus 9 Bildern

[Beckmann2k]

Ich war heute mit meiner Frau unterwegs und sie hatte das 40-150 nonpro an ihre Pen E-PL8 geschraubt, weil ich ihr erzählt habe, dass ich gestern beim Fahrradfahren Ponys entdeckt habe 😉 .

Mich begeistert immer wieder was man aus dieser wirklich günstigen und leichten Linse rausholen kann.

 

[sarrafan]

Am 17.4.2019 um 18:03 schrieb hoss:

Aus dem Garten, mit 2x Digital-Konverter.

 

Mit diesem Billig-Objektiv? Das ist ja beachtlich! Das Objektiv kostet zur Zeit etwas mehr als 100 Euro - soll es das sein? 

[sarrafan]

Woher kriegt man so einen 2x Digital-Konverter ? Früher waren die Dinger fragwürdig schlecht, aber was ich hier sehe, das macht ja aus so einem billigen Objektiv ein richtig respektables Rohr 

So etwas hier ?

https://www.kamera-express.de/produkt/12309358//?channable=e81467.MTIzMDkzNTg&gclid=EAIaIQobChMIm-_i6aP56AIVgYKyCh3xyQ2MEAQYAyABEgL2H_D_BwE

 

Da muß ich erstmal schlucken und tief Luft holen, aber echt super sind die trotzdem.

bearbeitet 21. April 2020 von sarrafan

[Gartenphilosophin]

vor 2 Minuten schrieb sarrafan:

Woher kriegt man so einen 2x Digital-Konverter ? Früher waren die Dinger fragwürdig schlecht, aber was ich hier sehe, das macht ja aus so einem billigen Objektiv ein richtig respektables Rohr 

Den kriegst Du umsonst dazu, der ist  in Deiner Kamera zuschaltbar:
Digitalkonverter.
So jetzt Deine Kamera nicht zu alt ist. Seit wann der dabei ist, weiß ich nicht,  es ist aber eine kamerainterne Funktion.

[Schw8e]

Moin,

 

der 2x digital Konverter ist ein Feature deiner OM-D Kamera!

 

Gruß

Det

[sarrafan]

Danke in der Stylus1 habe ich so etwas schon mal gefunden gehabt und der Einfachheit halber auf die FN-Taste gelegt.  Aber wegen des kleinen Sensors in der Stylus war diese Option in der ansonsten superfeinen Brigde nicht ganz so toll und In der PL8 hatte ich damit nicht gerechnet, aber es geht auch.

Das muß ich beim nächsten Ausgang morgen gleich mal probieren. 

Danke

 

bearbeitet 21. April 2020 von sarrafan

[Klaus-Peter]

Das kann man nur bestätigen, dass dies ein tolles Objektiv ist. Ich habe es nun seit einem Jahr.

bearbeitet 22. April 2020 von Klaus-Peter

[Albfahrer]

Hallo auch, ist hier von der FT Version die Rede ? 

Danke euch 

[Gast]

Würde behaupten, dass das hier diskutierte Objektiv hinsichtlich des Preis/Leistung Verhältnisses das stärkste MfT Objektiv aller Zeiten ist.